"Пыльная накидка"

[Злата]

Все бы откаты от порч получали-никто бы порчи и не делал.
Вообще,читайте об использовании ПН вместе с вязью ЧМО.
Смотрите глубже,а не на верх решения проблемы.

От откатов и прочего негатива всегда на себя защиты ставят все.
Если бы ничего такого не было бы, то и защиты были бы без надобности.

[Elza.Koch]

Прекрасная вещь)))

Ставили на человека,которому из-за конфликтного характера грозило увольнение))))
И проще было сделать что-то с ним, чем обработать всех его недоброжелателей)))
Весьма успешно.Продолжает работать на той же должности.

[Лера]

Скажите, а никто не ставил ее поверх защиты? Были результаты? Ставить приходилось на людей с подломанной защитой все больше.
А сейчас хочу поставить на МЧ одного, но защита там хорошая, снимать силы тратить не очень хочется. Ради того, что бы просто закрыть его от женщин.
Вот размышляю...если с оговором поработать...что-то вроде - эта доп.защита, которая скрывает тебя от женщин, и несет благо...может его защита пропустит? Не кто не делал так?

[PUMA 1904]

а можно ли эту формулу оговорить на то что обьект не представляет интереса только для одного человека?

[Diosa_Oscura]

Как считаете, не помешают ли друг другу формулы "Пыльная накидка" и "Тайное становится явным"? Первую наносим на объект №1, чтобы объект №2 видел его в неприглядном свете, а вторую на объект №2, чтобы он кое-что узнал об объекте №1. Не будет ли "Пыльная накидка" скрывать ту информацию, которую должны узнать об объекте №1?

[Отчjаянная]

Как считаете, не помешают ли друг другу формулы "Пыльная накидка" и "Тайное становится явным"? Первую наносим на объект №1, чтобы объект №2 видел его в неприглядном свете, а вторую на объект №2, чтобы он кое-что узнал об объекте №1. Не будет ли "Пыльная накидка" скрывать ту информацию, которую должны узнать об объекте №1?

Не помешают. Но ПН не сколько выставляет человека в неприглядном виде, а скорее делает из него "серое пустое место, всеми игнорируемое и забытое", лучше сначала поставьте Тайное явным, подождите немного, а потом уж ПН.

а можно ли эту формулу оговорить на то что обьект не представляет интереса только для одного человека?

Оговорить можно. Но скорее всего "закроет" ото всех, и даже от оператора.

[Bober]

У меня криворукого новичка не сработала формула, хотя эмоций было много, визуализирую не плохо, человек вместо того чтобы стать неинтересным и незаметным для женщин и друзей- ушел в загул запой, ночные клубы и дамы....(((

[Sprinter]

У меня криворукого новичка не сработала формула, хотя эмоций было много, визуализирую не плохо, человек вместо того чтобы стать неинтересным и незаметным для женщин и друзей- ушел в загул запой, ночные клубы и дамы....(((

Еще не факт, для раскрутки нужно время, а активное поведение, в данном случае, норма, если так можно сказать. Кроль старается быть в центре всего, обратить на себя внимание, когда его перестают замечать. Так что может и работает у Вас формула. Когда наносили и как оговаривали? Может еще подождать стоит?

[Лера]

не сработала формула

Я помню ставила на коллегу эту формулу и по-моему еще чмо к ней. Обновляла один раз если не изменяет память, а потом просто забыла про нее, фото так и лежало 3 месяца. Через 3 месяца ее уволили. Что собственно и требовалось. Так что долгая может быть история с раскруткой.

[Bober]

Наносила неделю назад на фото, оговаривала чтобы был неинтересен как мужчина, а также для друзей чтобы не заметен был. В итоге человек в загуле- постоянно онлайн в соц сетях, фотографии с девушками на геометрии, алкоголь, наркотики и тд... Вот думаю может сжечь с благодарностью? Страшно себе представить что будет дальше- если у него такое сопротивление...

[Sprinter]

Наносила неделю назад на фото, оговаривала чтобы был неинтересен как мужчина, а также для друзей чтобы не заметен был. В итоге человек в загуле- постоянно онлайн в соц сетях, фотографии с девушками на геометрии, алкоголь, наркотики и тд... Вот думаю может сжечь с благодарностью? Страшно себе представить что будет дальше- если у него такое сопротивление...

У каждого, конечно, по разному, но лично я частицу НЕ  не использую, так как опыт показал, что руны ее просто не замечают, она для них, как бы, не существует. Сожгите, переделайте - я бы переделала.

[Antonioni]

что руны ее просто не замечают, она для них, как бы, не существует.

Это как? Они глухие? Или глупее нас с вами? Если я говорю "я тебя не люблю", то мой визави расплывается в широкой улыбке .."все таки любит!"?)

[Sprinter]

Это как? Они глухие? Или глупее нас с вами? Если я говорю "я тебя не люблю", то мой визави расплывается в широкой улыбке .."все таки любит!"?)

Повторяю, у всех по разному, так же, если у человека сжигание на подсознание означает уничтожение, то активации при сжигании не произойдет. Все индивидуально , в моем случае, частица  НЕ не используется. Так же повторюсь, о том, что было вышесказанно , в моем опыте именно так и было.

Это как? Они глухие? Или глупее нас с вами? Если я говорю "я тебя не люблю", то мой визави расплывается в широкой улыбке .."все таки любит!"?)

Я же не навязываю свое мнение, не утверждаю, что все именно так, высказываю свое мнение, созданное на личном опыте, ошибках и набитых шишках )))

[Antonioni]

Я же не навязываю свое мнение, не утверждаю, что все именно так, высказываю свое мнение, созданное на личном опыте, ошибках и набитых шишках )))

Просто это мифотворчество уже пугает. Хоть сборник выпускай. У вас конечно "не" будет давать побочку, т.к. это уже сложившаяся установка. Но я против "заражения" стереотипами масс.

[Bober]

Думаю дело здесь не в частице не, тк в оговоре у ув Banshi не тоже присутствует. Видимо все же не легло- раз совсем обратный результат получился:((( активировала дыханием, наверное надо сжигать а то страшно до чего он дальше дойдет:(((