Рунический став "Черный хрусталь"

[MisterX]

Добрый день! Перечитала всю тему, но не нашла такого вопроса:
Можно ли поставить ЧХ на одну вражину, с 2-3 операторов одновременно? Цель - негатив отвести и, глядишь, вражина не выдержит такой кучи "подарков" - отправится к Хель...

Ну к Хель - это врядли, если вражина конечно, не смертельными порчами брасается. А так в принципе, можете делать...

[lechik]

Ну к Хель - это врядли, если вражина конечно, не смертельными порчами брасается. А так в принципе, можете делать...

Именно смертельными и бросается...
Благодарю вас за быстрый ответ!

[Vikusha]

Ув. Мерлин, перечитала тоже всю тему, никто, смотрю, не пользовался вторым способом применения става.

2. Закрыть человека, полностью от магии (от какой именно, решать вам). При этом Манназ будет тем, кто посмеет снять работу этого става. В этом случае, наносим став полностью на фото того человека, кторого хотим закрыть.

Вот не пойму я чего-то: если "полностью от магии", то получается, что от любой магии закрыт будет человек, в т.ч. и от своей? Если "от какой именно, решать вам", то получается, что, если дальше магичить на чел-ка собираемся, то в оговоре нужно указать - от любой кроме своей?
Поясните, пжл, этот способ. Если можно - с примером.

[MisterX]

Ув. Мерлин, перечитала тоже всю тему, никто, смотрю, не пользовался вторым способом применения става.Вот не пойму я чего-то: если "полностью от магии", то получается, что от любой магии закрыт будет человек, в т.ч. и от своей? Если "от какой именно, решать вам", то получается, что, если дальше магичить на чел-ка собираемся, то в оговоре нужно указать - от любой кроме своей?
Поясните, пжл, этот способ. Если можно - с примером.

Закрыть человека от магии, мажно как от плохой, так и от хорошей. По второму варианту использования, у меня тоже есть опыт. Нужно было закрыть человека, от магии, которого постоянно чистили и снимали мою работу, несмотря на поставленные на работу замки. Ну и собственно, после постановки на кроля ЧХ, с соответствующим заговором, ситуация в корне поменялась. Сейчас его почистить, практически невозможно, т.к. магуйкам, как только они пытаются это сделать, не хило достается... Оговор для работы, я использовал следующий:

«Этот РС защищает и оберегает (имя), от любых магических, рунических, астральных, ментальных и другого рода воздействий, направленных во благо (имя).
Заряд воздействий, направленных на благо (имя), – магических, рунических, мистических, астральных, ментальных, энергетических воздействий, в том числе и неизвестной мне природы и характера, со стороны людей, как живых, так и мертвых; групп людей, любых существ, сущностей, духов, любых предметов и неизвестных мне источников, – меняется этим РС, с позитива на негатив и возвращаются тому, кто эти воздействия оказал. Без возможности дальнейшей работы, с (имя) и без возможности снятия с себя, этого негатива. Наказывая тем самым тех, кто оказывает и будет оказывать, помощь (имя).
Этот РС усиливает и беспрепятственно пропускает, все магические и иные водействия, направленные во вред (имя). Делая при этом, эти воздействия, не снимаемыми.
Этот РС работает незаметно, как для самого (имя), так и для окружающих. Работу этого РС, возможно увидеть, только мне и тем, кому я это позволю.
Этот РС работает гармонично с другими руническими ставами, без сбоев и не мешает моим магическим, руническим и другим воздействиям, направленным на (имя). Не вредит физически и психически как мне, так и другим людям, и животным, живущим рядом со мной.
Этот РС начнет свою работу, с момента активации стихиями и будет работать до тех пор, пока жив (имя), используя энергию (имя), для своей работы. Силой рун и Богов, да будет так».

Оговор конечно, можно переделать под свою ситуацию... Мне также будет интересен, опыт других людей, по второму варианту использования ЧХ.

[Vikusha]

Этот РС работает гармонично с другими руническими ставами, без сбоев и не мешает моим магическим, руническим и другим воздействиям, направленным на (имя).

Вот теперь понятно, что нужно оговаривать свои воздействия на объект. А то у меня в голове противоречия были между "полностью от магии" и "от какой именно, решать вам"

[SEЛENA]

На мой взгляд, соблюдение этих этих условий не обязательно. Но в некоторых случаях, может помочь/помешать. По сему, лучше удостоверится, с помощью диагностики.

Здравствовать всем!
Если прально понимаю,то можна ставить на вражину старше себя,разнаполых...плюс вычитала выше что можна попробовать с неск чел на одного(именно то что я хочу--со всей семьи --залепить на одну...)прям хочу чтоб все её делишки на неё и шли.
И пока она у меня сидит беззащит и хранителей---то хочу воспользоваться вашей работой.
др переклад от ув. Ловушки,по причинам соблюдения правил ЧМ не подошёл.
Распечатываю ,т.к. некоторые руны не знакома,и либо фото  верх-низ,либо схема(ИФО)-верх и низ схема(ИФО).

[Саломея]

Со всей семьи на одну Да, хороший вариант. Надо будет попробовать.
Я правильно поняла, если закрываешь человека от магии став наносится полностью на этого человека?

[Вяземский]

Давно присматриваюсь к ставу. Но так как руны не все знакомы (информацию в интернете нашел по ним), то не могу различить некоторые в самом ставе. Например в нижней части, где Манназ, не понятно, что за черточки в стороны уходят. Это Ar прямая и зеркальная или нет?
И где Тюр в этом ставе? Я желтым его выделил, правильно?

Надеюсь на понимание и помощь

[Cosmos]

Это Науд и Ар.В первом посте вся схема-там все яснее ясного начертано

[Вяземский]

Это Науд и Ар.В первом посте вся схема-там все яснее ясного начертано

Благодарю. А остальные руны верно увидел?

[MisterX]

Я правильно поняла, если закрываешь человека от магии став наносится полностью на этого человека?

Да, полностью на человека.

И где Тюр в этом ставе? Я желтым его выделил, правильно?

Нет, не правильно. Тейваз проходит, через весь став. Начинаясь, где сходятся "крылья мельницы" и заказчивая Манназом.

[Vikusha]

Ув. Мерлин, если ставить на врага вариант со Станом, не прилетит ли порчей кровным родственникам вражины за делишки его, которые ни в чем не виноваты?

[MisterX]

Ув. Мерлин, если ставить на врага вариант со Станом, не прилетит ли порчей кровным родственникам вражины за делишки его, которые ни в чем не виноваты?

Может и прилететь, если на вражине защита есть... Дополнительно оговорите, чтобы их не трогало... Хотя, меня лично этот вопрос мало интересует. Она ведь (вражина ваша) не думал о своих близких, когда вам гадость делал. Почему вы должны о них думать...?

[liafell]

У меня странность была, когда рисовала этот став.. Я всегда рисую ручкой, одной и той же, до этого става-писала ей оговор в тетради, все нормально было. Начала наносить став, на себя нанесла часть-все хорошо, как только ручка коснулась изображения вражины-перестает писать. Расписала ее на листке, рисую дальше-отлетает часть, которая держит стержень.. И так раза 4, пока не дорисовала. Что это может значить? После этого этой же ручкой писала очень много-таких проблем не было больше.

[MisterX]

У меня странность была, когда рисовала этот став.. Я всегда рисую ручкой, одной и той же, до этого става-писала ей оговор в тетради, все нормально было. Начала наносить став, на себя нанесла часть-все хорошо, как только ручка коснулась изображения вражины-перестает писать. Расписала ее на листке, рисую дальше-отлетает часть, которая держит стержень.. И так раза 4, пока не дорисовала. Что это может значить? После этого этой же ручкой писала очень много-таких проблем не было больше.

Это на мой звгляд, явно говорит что на вражине защита есть (или до конца не убрана).

вроде тоже нет такого вопроса, по второму варианту (закрыть от магии) став наносить целиком на объект?

Да, целиком на объект.