Долговая грамота

[tokitoki]

Не знала, что долговой можно сдать невиновного ...
Хотя, если этот невиновный остаётся единственным кровным родственником настоящего должника, который умер, то да, вероятно весьма.

впрочем, это пример того, что справедливость штука относительная, в магии особенно

Нет, это был не единственный кровный родственник и долга там нигде не было. Это был чисто черный надел. Если почитаете оригинал текста, то увидите там оговорку, что заложить можно любого. Но во всей истории для безвинно заложенного появляется оч интересный момент - приняв свою "судьбу" он получает возможность полного выхода из круга инкарнаций (ну или что там). И ему силы же и говорят как. Он, прожив такую жизнь в темноте, скашивает наверное инкарнаций 10 с реальной возможностью освобождения в этой. При закладах за вину или долг этой опции нет. У сил другая шкала ценностей: для них ценнее всего свобода, и за такого рода незаслуженные безмерные страдания они готовы щедро одарить. Я еще нигде не встречала такого побочного эффекта - люди в Тибет ездиют, медитируют до посинения а воз и ныне там, а тут - заклад, желание освободиться и такие возможности... Вообщем очень многогранная и глубокая вещь.

[Globalblue]

добрый день! подскажите, пожалуйста, если должник должен достаточно крупную сумму денег и он об этом знает и признает, но не мне, а моему мужу. подходит ли мне данный ритуал, если, к примеру,  я пишу долговую грамоту соей рукой, а печать ставит муж? или как правильно действовать в моем случае?

[Lik_Kik]

да, главное его печать. Я так делала  здесь уже спрашивала. Можно

[marta]

Обряд этот люблю и использую давно, но есть две нестандартные ситуации, поэтому прошу совета. 
Ситуация 1.Есть две дамы - должники на немалую сумму, мать и дочь. Дочь находится абсолютно под властью своей матери, своей воли вообще не имеет, это тряпичная кукла в руках своей мамаши, плюс есть сомнение, нормальная ли она. Мамаша заставила дочку взять у меня в долг, деньги забрала себе, переговоры о возврате долга я вела с мамашей, т.к. с дочкой абсолютно бесполезно. Не могу решить - кого писать должником в долговую грамоту - мамашу или дочку? Формально деньги просила дочка, деньги были пересланы почтой на дочку, но организатор и "решалово" мамаша, если по справедливости и чисто по человечески, то настоящий должник - мамаша, дочке это просто бы в голову не пришло. У дочки среди односельчан репутация деревенской дурочки, но она не полная идиотка, работает по дому, по хозяйству, есть ли у нее психиатрический диагноз, мне не известно. Часть долга мне вернули, возвращала именно мамаша. Мне абсолютно не жаль дочку, мне надо чтобы грамота была составлена правильно, поэтому ломаю голову - кого из них написать. Какие мнения будут? Есть мысль обоих написать, но не уверена, что это будет правильно. Сумма долга немалая, будет использована как основной откуп для серьезного обряда, ошибаться нельзя.

Ситуация 2. Алкоголичка просила у меня несколько гривен на опохмел, поклялась сыном, что вернет. Люблю одалживать алкоголикам, хотя от них самих толку не много. Но эта поклялась сыном, не вернула, сын не алкаш, в целом нормальный человек и он был бы прекрасным откупом в серьезном обряде. Но как это оформить? Сын у меня денег не просил, он не должник. может так и написать " Долг сей есмь  5 гривен, сыном поклялась – неоплатный.."
 

[Globalblue]

да, главное его печать. Я так делала  здесь уже спрашивала. Можно

а если в последствии ве же решит отдать деньги мужу, я правильно понимаю, что брать их уже будет нельзя? если мы делаем данный обряд, то о долге мы должны забыть?

[MaraMaria]

Приветствую всех! Давно присматривать к этому заговору и ещё одно у подобному, но смущает меня печать своей кровью, не выйдет ли так что вместо души должника я своей рискую... быть может печать должна быть кровью должника? Если не сложно, опытные практики, поясните пожалуйста этот момент с печатью, как оно тут работает🙏 а то документ о душе, подпись кровью.
Что-то шибко напоминает.

[tokitoki]

Обряд этот люблю и использую давно, но есть две нестандартные ситуации, поэтому прошу совета. 
Ситуация 1.Есть две дамы - должники на немалую сумму, мать и дочь. Дочь находится абсолютно под властью своей матери, своей воли вообще не имеет, это тряпичная кукла в руках своей мамаши, плюс есть сомнение, нормальная ли она. Мамаша заставила дочку взять у меня в долг, деньги забрала себе, переговоры о возврате долга я вела с мамашей, т.к. с дочкой абсолютно бесполезно. Не могу решить - кого писать должником в долговую грамоту - мамашу или дочку? Формально деньги просила дочка, деньги были пересланы почтой на дочку, но организатор и "решалово" мамаша, если по справедливости и чисто по человечески, то настоящий должник - мамаша, дочке это просто бы в голову не пришло. У дочки среди односельчан репутация деревенской дурочки, но она не полная идиотка, работает по дому, по хозяйству, есть ли у нее психиатрический диагноз, мне не известно. Часть долга мне вернули, возвращала именно мамаша. Мне абсолютно не жаль дочку, мне надо чтобы грамота была составлена правильно, поэтому ломаю голову - кого из них написать. Какие мнения будут? Есть мысль обоих написать, но не уверена, что это будет правильно. Сумма долга немалая, будет использована как основной откуп для серьезного обряда, ошибаться нельзя.

Ситуация 2. Алкоголичка просила у меня несколько гривен на опохмел, поклялась сыном, что вернет. Люблю одалживать алкоголикам, хотя от них самих толку не много. Но эта поклялась сыном, не вернула, сын не алкаш, в целом нормальный человек и он был бы прекрасным откупом в серьезном обряде. Но как это оформить? Сын у меня денег не просил, он не должник. может так и написать " Долг сей есмь  5 гривен, сыном поклялась – неоплатный.."
 

Долг может быть и семейным и родовым и т.д. Я в таких случаях вписывала всех в одну. Тут принципиален долг а не кто как и сколько. Я иногда и ситуацию описывала. Но в Ваших случаях просто вписываются 2 человека: Х и дочь ее ХХ, А и ее сын Б. А силы распределяют сами кому что и сколько.

Добавлено 20 декабря 2025, 15:20:07

а если в последствии ве же решит отдать деньги мужу, я правильно понимаю, что брать их уже будет нельзя? если мы делаем данный обряд, то о долге мы должны забыть?

Ну почему? Можно брать. Мне привозили, я брала. Силы могут тогда аннулировать долг и последствия, но далеко не всегда.

Добавлено 20 декабря 2025, 15:24:14

Приветствую всех! Давно присматривать к этому заговору и ещё одно у подобному, но смущает меня печать своей кровью, не выйдет ли так что вместо души должника я своей рискую... быть может печать должна быть кровью должника? Если не сложно, опытные практики, поясните пожалуйста этот момент с печатью, как оно тут работает🙏 а то документ о душе, подпись кровью.
Что-то шибко напоминает.

Вы своей кровью заверяете о достоверности долга, каким бы он ни был. И, да, в этом обряде лучше не совать пальцев в розетку. Но никакой крови врагов - это чушь. Просто Ваша кровь - это защита от дураков для сил, плюс, они все же по крови достоверность инфы считывают и проверяют, иногда корректируют.

[Bezena]

а если в последствии ве же решит отдать деньги мужу, я правильно понимаю, что брать их уже будет нельзя? если мы делаем данный обряд, то о долге мы должны забыть?

Как видите, взгляды практиков разняться. Считаю, что долг брать от заложенного по долговой нельзя, этим вы аннулируете договор с силами и читайте строки самого обряда, в нем вы сообщаете что долг «неоплатный», выходит взяв долг вы наврали силам? Я бы не рисковала так поступить

[tokitoki]

Как видите, взгляды практиков разняться. Считаю, что долг брать от заложенного по долговой нельзя, этим вы аннулируете договор с силами и читайте строки самого обряда, в нем вы сообщаете что долг «неоплатный», выходит взяв долг вы наврали силам? Я бы не рисковала так поступить

"долг не запрошу" - я не просила, мне принесли. Тут по ощущениям: мне тогда принесли много, но все же 100ю часть того, что должны были, грамота осталась в силе. Договор Вы нарушаете, когда сами каким-то образом возврат долга у должника или магически запрашиваете. Но, опять-таки: полагайтесь на чуйку, у каждого по-своему

[Lik_Kik]

"долг не запрошу" - я не просила, мне принесли. Тут по ощущениям: мне тогда принесли много, но все же 100ю часть того, что должны были, грамота осталась в силе. Договор Вы нарушаете, когда сами каким-то образом возврат долга у должника или магически запрашиваете. Но, опять-таки: полагайтесь на чуйку, у каждого по-своему

Возможно, я неправа, пусть тогда поправят, но я считаю, что нарушается в любом случае, если даже сами приносят. Это как "продать" долг. Если другой человек "выкупит" чей-то долг, то должник уже должен не Вам, а тому, кто выкупил. И если даже должник Вам пытается его отдать, то Вы не имеете никакого права уже на этот долг.Если Вы его возьмете, то должником уже становитесь Вы.

[tokitoki]

Возможно, я неправа, пусть тогда поправят, но я считаю, что нарушается в любом случае, если даже сами приносят. Это как "продать" долг. Если другой человек "выкупит" чей-то долг, то должник уже должен не Вам, а тому, кто выкупил. И если даже должник Вам пытается его отдать, то Вы ни имеете никакого права уже на этот долг.Если Вы его возьмете, то должником уже становитесь Вы.

Если Вы так чувствуете, то так у Вас и будет работать, и так оно и правильно в Вашем случае. Я описала свой опыт. Чел, возвращавший мне долг, сам практик и возвращал именно исходя из Вами описанной логики, но - не сработало... Опять таки, не претендую на истину.

[Bezena]

"долг не запрошу" - я не просила, мне принесли.

Не буду спорить с вашим опытом, но мнения своего не меняю, а оно видится мне так:  «неоплатный» - значит не отплатный, ни частями, ни полностью. Долг создаёт канал между должником и давшим, долговой грамотой мы этот канал отсекаете от себя, кровью своей отсекаем, вырывая из своего поля и отдаёте силам. Вернув себе деньги, даже если не просили и если их сами принесли, вы забираете у должника его часть канала, а второй его конец у Сил. Представляете картинку визуально?  Переклад выходит, с должника на вас

[tokitoki]

Не буду спорить с вашим опытом, но мнения своего не меняю, а оно видится мне так:  «неоплатный» - значит не отплатный, ни частями, ни полностью. Долг создаёт канал между должником и давшим, долговой грамотой мы этот канал отсекаете от себя, кровью своей отсекаем, вырывая из своего поля и отдаёте силам. Вернув себе деньги, даже если не просили и если их сами принесли, вы забираете у должника его часть канала, а второй его конец у Сил. Представляете картинку визуально?  Переклад выходит, с должника на вас

Да, Вы бесспорно правы. Но я и не вписываю никогда исключительно денежных долгов:) и работает как работает

[Bezena]

Да, Вы бесспорно правы. Но я и не вписываю никогда исключительно денежных долгов:) и работает как работает

А вот это совсем другая история, моральные долги учесть как невозвратные гораздо легче

[Белая зайка]

Не буду спорить с вашим опытом, но мнения своего не меняю, а оно видится мне так:  «неоплатный» - значит не отплатный, ни частями, ни полностью. Долг создаёт канал между должником и давшим, долговой грамотой мы этот канал отсекаете от себя, кровью своей отсекаем, вырывая из своего поля и отдаёте силам. Вернув себе деньги, даже если не просили и если их сами принесли, вы забираете у должника его часть канала, а второй его конец у Сил. Представляете картинку визуально?  Переклад выходит, с должника на вас

  Добрый день.
Есть такая примета - что нельзя денег брать в долг на свадьбу, и если приходится, то не отдавать его весь, а хоть малюсенькую часть отдать не деньгами (те оставить часть долга) а например шоколадкой.
 Может и здесь так подействует если долг большой и терять деньги все же не хочется, особенно если должник принёс сам и не всю сумму, то взять, а если соберется отдать потом остальное - то не брать. Итог - де юре должник остаётся должником и при малой сумме, а как здесь писали - Силам все равно какая сумма долга.
Я бы сделала именно так.