Занять свое место

[Priest]

Хагал тут и находится

Хагала тут нет.

[Priestess1991]

Чтобы не флудить, сначала скажу, что став однозначно рабочий. Степень точности исполнения прямо пропорциональна точности и продуманности вашего оговора. Ну и умению четко следовать авторским инструкциям 

А теперь в рамках рассуждения. Правильно ли я думаю, что одновременная постановка печати на два как бы не связанных места может стать взаимоисключающей для исполнения обоих?
Пример, не особо богатая и умная Маня одновременно сделала печати а) чтобы занять место законной супруги какого-то среднестатистического небогатого Вани; б) чтобы стать обладательницей Порш Кайена 2017 года выпуска в полной комплектации.

Соответственно, если у Мани нет родственников, которые оставят ей наследство, если Маня не участвует в лотерее, то единственным способом реализации печати Б является удачное замужество. Тогда печать А отпадает как бы.

Как в данном случает сработают печати? В пользу того, что Маня сильнее хочет или вообще никак?

Буду благодарна за пояснение и прощу прощение за многобукв 

[Priest]

на два как бы не связанных места

Для этого есть "запасные аэродромы". Комбинируйте.

то единственным способом реализации печати Б является удачное замужество. Тогда печать А отпадает как бы.

Ну почему... Бедный Ваня может внезапно разбогатеть, например, чтобы ему на Порш к свадьбе хватило. Так что, по разному могут сработать. Диагностика в помощь.

[Milena BV]

Пример, не особо богатая и умная Маня одновременно сделала печати а) чтобы занять место законной супруги какого-то среднестатистического небогатого Вани; б) чтобы стать обладательницей Порш Кайена 2017 года выпуска в полной комплектации.
Соответственно, если у Мани нет родственников, которые оставят ей наследство, если Маня не участвует в лотерее, то единственным способом реализации печати Б является удачное замужество.

Маня может получить в подарок лотерейный билет, впрочем как и Ваня. По поводу наследства, как у того, так и у другого могут найтись неизвестные родственники, наследство могут оставить и неродственники.

[Черная моль]

Можно ли  оговорить не по критериям " вообще," а, на что - либо конкретно существующее?
Например, Хочу получить вон ту конкретную луну с неба.

[VeeV]

Чтобы не флудить, сначала скажу, что став однозначно рабочий. Степень точности исполнения прямо пропорциональна точности и продуманности вашего оговора. Ну и умению четко следовать авторским инструкциям

У вас был результат от применения? Можете поделиться на примере?

Неоднократно пользовалась формулами от Priest, процентах в 70 они срабатывали замечательно, сейчас обдумываю как применить данную формулу. Для эксперимента выбрала хорошего знакомого. По независящим от него причинам он был вынужден сойти с дистанции в бизнесе, который имел для него очень большое значение. Он расстроен, а конкуренты очень рады. Чтобы торжественно вернуться в этот бизнес, занять там достойное место и отодвинуть конкурентов, нужна значительная сумма денег.

Соответственно у меня вопрос, хватит ли одной этой формулы? Предположим оговариваем, что объект возвращается в задуманный бизнес, конкурентов отодвигает подальше. Стоит ли оговорить, что возвращение происходит путем получения нужной суммы? Нужно ли поставить в комплексе формулы на разорение конкурентов и может быть еще Печать победителя?
И главное откуда возьмется необходимая сумма денег если взяться ей абсолютно неоткуда?

[Черная моль]

Можно ли  оговорить не по критериям " вообще," а, на что - либо конкретно существующее?
Например, Хочу получить вон ту конкретную луну с неба.

Хочу пояснить вопрос,
предположим, мне принадлежит часть объекта недвижимости, пользование которым практически  невозможно вследствие различных обстоятельств, ( крайне буйное и  негативное соседство).  Можно ли оговорить данную печать на  получение целиком данного объекта недвижимости в свою собственность со всеми вытекающими вкусными плюшками ?

[Priestess1991]

У вас был результат от применения? Можете поделиться на примере?

Результат был. Конкретику о своей работе я никогда не даю, извините) Дано было ровно то, что прошено (а запрос состоял более чем из 10 пунктов).

Соответственно у меня вопрос, хватит ли одной этой формулы? Предположим оговариваем, что объект возвращается в задуманный бизнес, конкурентов отодвигает подальше. Стоит ли оговорить, что возвращение происходит путем получения нужной суммы? Нужно ли поставить в комплексе формулы на разорение конкурентов и может быть еще Печать победителя?
И главное откуда возьмется необходимая сумма денег если взяться ей абсолютно неоткуда?

На своем опыте могу пояснить, что не нужно задавать никакие рамки для работы печати (как то, нужная сумма и отодвигание конкурентов).

[Черная моль]

Результат был. Конкретику о своей работе я никогда не даю, извините) Дано было ровно то, что прошено (а запрос состоял более чем из 10 пунктов).

Вы использовали только Печать или комплекс работ?

[Priestess1991]

Вы использовали только Печать или комплекс работ?

Только печать. Эксперимент чистый.

[VeeV]

Дано было ровно то, что прошено (а запрос состоял более чем из 10 пунктов)

А в какой срок получили запрошенное?

[Priestess1991]

А в какой срок получили запрошенное?

Ну так как цель была не то, чтобы прям "недостижимая", то менее двух недель.

[Grim]

Можно ли использовать данную работу когда речь идет не о "физическом месте работы" , а о "деле жизни". Когда надо определиться чем вообще ЛУЧШЕ в жизни заниматься человеку, дабы получить максимальную выгоду в виде желаемых благ?

[Priestess1991]

Можно ли использовать данную работу когда речь идет не о "физическом месте работы" , а о "деле жизни". Когда надо определиться чем вообще ЛУЧШЕ в жизни заниматься человеку, дабы получить максимальную выгоду в виде желаемых благ?

Я, конечно, не автор, но имхо став предназначен для того, чтобы либо занять какое-то вполне конкретное место, либо занять место по конкретным критериям.
А у Вас ни первого, ни второго.

[Grim]

Я, конечно, не автор, но имхо став предназначен для того, чтобы либо занять какое-то вполне конкретное место, либо занять место по конкретным критериям.
А у Вас ни первого, ни второго.

Но "на каком деле остановится" это тоже место в жизни, которое имеет свои критерии. Например человек имеет много навыков, много интересов. И ему надо выбрать то, что принесет ему наибольший профит при дальнейшем углублении в эту профессию: Это может быть деньги, власть, слава и тд что для кого важно.
Разве это не критерии?