Наледчики(Привентивная защита - наказание)

[Nordman]

Честно говоря, я на знаю вместить ли данную работу в раздел ,,Защиты,, или в раздел ,,Порчи,,. Однако, учитывая то, что это деструктивное воздействие, и по мимо того, что цель ее создания заключалась в превентивной защите от того или иного поведения/действий которые нежелательны, не нужны или вредны со стороны человеке, все таки данная работа может быть использована с целенаправленным причинениям вреда(в работе предохранители отсутствуют)

На себя не в коем случае не наносить, наносить на человека от которого  защищаетесь или от тех или иных действий человека(не важно, относятся ли эти действия лично к Вам или они относятся к кому - то другому или чему либо еще. Не имеет значения для работы)!

Став действует следующим образом: Как только человек совершит оговоренное воздействие, став атакует носителя работы так, чтобы выбить человека из седла(ущерб может быть разнообразным, рекомендую все это оставлять на усмотрения става - это гораздо эффективнее, обычно это цепочка ударов). Действует подобно группе разбойников долбящих свою жертву арматурой (или что они там применяют) забивают до полусмерти и отбирают то, что у жертвы(если что, это - аналогия). Может лишить престижа, денег, вызывать заболевания, приковать к постели, разрушить дружбу, отношения, брак, навредить близким, переломать руки и тд и тп. В общем, действовать по разному, исходя из целесообразности. Если человек будет продолжать оговоренные действия - став опять атакует, опять повторит - снова атакует и так до прекращения человек оговоренных действий.

Можно использовать против всяких гадов в коллективе, начальников - тиранов, надоедливых людей, надоедливых прилипал(не важно в чем),  сплетников, хейтеров, ухажеров(или женщин стремящихся к отношениям либо в целом, либо с конкретным человеком) и так далее.

Можно использовать в качестве целенаправленного вреда из разряда ,,ключ повернешь - костью подавишься, еще ключ повернешь - ногу сломаешь, ...-щею свернешь...,,(опять же, это аналогия, достаточно привязать к определенному действию за которым последуют уже последствия со стороны става).

Лучше использовать став под одну конкретную задачу, под другую задачу - очередной став. Включения второго действия и более - ослабляет эффект работы(по опыту). Оговор ,,за что лупить,, составляйте внимательно, должна быть конкретика (конкретное действие) без всяких ,,растеканий по дереву,,. Оговаривать кратко!

Привязки к себе при активации не использовать!

[Infinite]

Благодарю за шикарный подарок в виде столь нужного именно сейчас става.
Беру на независимый тест, обещаю отписаться по результатам.

[Infinite]

Отписываюсь по результату.
М работает за городом и повадился оставаться на работе по ночам (мол, заканчиваю поздно, ехать далеко, проще там переночевать). Его Ж это, мягко говоря, не устраивало, т.к. на работе часто случались вечеринки и неформальное общение (в перспективе со всеми вытекающими).
Став оговорили на то, чтобы кроль как штык был в своем городе до 21.00, иначе атата (любые неприятности).
Месяца два казалось, что ничего не происходит, но затем кроль почему-то стал избегать ночёвок на работе и всеми силами стремился добраться домой к ночи за любые деньги или на перекладных, а затем стабильно стал успевать к 20-21 часам.
Позже признался, что когда оставался на работе, то не мог глаз сомкнуть. Просто не спалось, и все. Ворочался, страдал, вздыхал, но уснуть не мог. Неуютно, видите ли. Почему - не знает (на удобства точно грешить не приходится, ибо они даже лучше, чем дома).
Работа раскручивается не быстро, требуется время, чтобы обстоятельства начали нанизываться на нитку и, главное, чтобы кроль начал улавливать взаимосвязь.
Спасибо автору за крутой став.

[Nordman]

Отписываюсь по результату.
М работает за городом и повадился оставаться на работе по ночам (мол, заканчиваю поздно, ехать далеко, проще там переночевать). Его Ж это, мягко говоря, не устраивало, т.к. на работе часто случались вечеринки и неформальное общение (в перспективе со всеми вытекающими).
Став оговорили на то, чтобы кроль как штык был в своем городе до 21.00, иначе атата (любые неприятности).
Месяца два казалось, что ничего не происходит, но затем кроль почему-то стал избегать ночёвок на работе и всеми силами стремился добраться домой к ночи за любые деньги или на перекладных, а затем стабильно стал успевать к 20-21 часам.
Позже признался, что когда оставался на работе, то не мог глаз сомкнуть. Просто не спалось, и все. Ворочался, страдал, вздыхал, но уснуть не мог. Неуютно, видите ли. Почему - не знает (на удобства точно грешить не приходится, ибо они даже лучше, чем дома).
Работа раскручивается не быстро, требуется время, чтобы обстоятельства начали нанизываться на нитку и, главное, чтобы кроль начал улавливать взаимосвязь.
Спасибо автору за крутой став.

Здравствуйте. Благодарю за отзыв. Любой опыт применения тех или иных моих работ я очень ценю. Во первых: узнаю о том, как тот или иной став срабатывает у разных людей. Во вторых: таким образом отмечаю для себя те эффекты от работы, которые ранее на своей практике не встречал и тем самым узнаю больше о возможностях работы. Я это все очень ценю.

Да, в работе не предусмотрена функция того, чтобы человек уловил взаимосвязь(да и цели такой не было) поэтому до понимания, ну или просто, чтобы человек измучился и прекратил то, что делать привык и к чему пристрастился  - требуется время. Если есть цель того, чтобы человек уловил взаимосвязь (а самостоятельно не улавливает ее) то в таком случае надо ставить работы на осознания или озарения.

Вообще, в данном случае: став сработал весьма мягко и гуманно, даже скажу точнее - сработал очень экономно для себя с точки зрения затраты ресурса в работе(что тоже хорошо, если конечно есть готовность ,,играть в долгую,, или нет нужды в резкости и блицкриге).

Еще раз выражаю благодарность за отзыв.

[Infinite]

...Вообще, в данном случае: став сработал весьма мягко и гуманно, даже скажу точнее - сработал очень экономно для себя с точки зрения затраты ресурса в работе(что тоже хорошо, если конечно есть готовность ,,играть в долгую,, или нет нужды в резкости и блицкриге)...

Не уверена насчёт мягкости - всех подробностей не ведаем, М довольно скрытен и о неприятностях не склонен распространяться. Возможно, были и другие "удары в лоб", побудившие в итоге не оставаться на ночь на работе. Но одно очевидно - это напрямую связано со ставом, т.к. едва ли может нормальному человеку быть "неуютно" в 5-тизвездочном отеле. Это уже какая-то принцесса на горошине получается))).

Что касается взаимосвязи, то помимо осознания я бы ещё добавила работу на внушение нужных мыслей, если нужно быстрее (но в этом случае ничего такого не применялось).

Вам спасибо, уважаемый Нордман, за подробнейшие объяснения и желание помочь тем, кто хочет использовать ваши ставы.

[shakti]

Отписываюсь по результату.
М работает за городом и повадился оставаться на работе по ночам (мол, заканчиваю поздно, ехать далеко, проще там переночевать). Его Ж это, мягко говоря, не устраивало, т.к. на работе часто случались вечеринки и неформальное общение (в перспективе со всеми вытекающими).
Став оговорили на то, чтобы кроль как штык был в своем городе до 21.00, иначе атата (любые неприятности).
Месяца два казалось, что ничего не происходит, но затем кроль почему-то стал избегать ночёвок на работе и всеми силами стремился добраться домой к ночи за любые деньги или на перекладных, а затем стабильно стал успевать к 20-21 часам.
Позже признался, что когда оставался на работе, то не мог глаз сомкнуть. Просто не спалось, и все. Ворочался, страдал, вздыхал, но уснуть не мог. Неуютно, видите ли. Почему - не знает (на удобства точно грешить не приходится, ибо они даже лучше, чем дома).
Работа раскручивается не быстро, требуется время, чтобы обстоятельства начали нанизываться на нитку и, главное, чтобы кроль начал улавливать взаимосвязь.
Спасибо автору за крутой став.

Здравствуйте, т.е вы не оговаривали конкретное наказание ?

[Nordman]

Здравствуйте, т.е вы не оговаривали конкретное наказание ?

Здравствуйте. Читайте пожалуйста рекомендации. В описании я указал то, что лучше оставлять на усмотрения става. Если такой форма оговора вызывает в Вас состояние неуверенности, то, мало вероятно то, что Вам став подойдет на данном этапе.

И в целом, мои работы не для новичков(те, кто задают подобные вопросы, в моем понимании - новички, я конечно могу ошибаться в суждениях, и тем не менее) и требуют того, чтобы пользователь знал что делает и для чего это делает(вот по аналогии: человек идет включать чайник, он знает что делать чтобы включить чайник, знает для чего он его включает, и что в результате получит). Тогда даже оговаривать став не требуется, я в 8 из 10 случаев вообще ничего не оговариваю(оговариваю лишь тогда, когда возникает потребность ,,с некоторыми оговорками,,). Я и так вложился в то, чтобы мои ставы не были затратными и чтобы средний пользователь ставов их мог без реально ощутимого напряжения спокойно запускать(из области ,,пусть махина термоядерная, но Вам достаточно просто нажать на кнопку/потянуть рычаг,,(это лишь аналогия). 

Вам не нужно оговаривать и выдумывать конкретное наказание(уж, тем более, если непонятно на сколько определенное - конкретное наказание вообще возможно). Достаточно оговорить то, за какое действие или поведение, или поступки человек будет получать по голове от става. Все, этого хватит, а ограничивать работу става в очень узкую рамку с конкретизированным наказанием не нужно, чтобы такое делать, Вам нужен действительно очень высокий магический ресурс и уровень магического влияния, и, чтобы Вы могли работать на уровне - без оговоров активировать работу.

[shakti]

Благодарю за пояснения. Все понятно теперь.
Сначала почему-то думала , что действие схоже с Кнутом, т.е делаешь определенное действие - получаешь определенное наказание.
Получается, эта работа намного интереснее может отыграться
Благодарю за ваши прекрасные работы и пояснения к ним.

[Infinite]

Здравствуйте, т.е вы не оговаривали конкретное наказание ?

Доброго времени,
нет, я оставила наказание именно на усмотрение рун, как написано в рекомендациях к ставу. Впрочем, ув. автор уже все разъяснил.
Да, в каком-то смысле действие става напоминает Кнут, но разница в том, что прилетает не только от одного кнута. Есть ещё другие орудия, которые усмиряют кроля).

[Nordman]

Доброго времени,
нет, я оставила наказание именно на усмотрение рун, как написано в рекомендациях к ставу. Впрочем, ув. автор уже все разъяснил.
Да, в каком-то смысле действие става напоминает Кнут, но разница в том, что прилетает не только от одного кнута. Есть ещё другие орудия, которые усмиряют кроля).

,,Наледчки,, в отличие от ,,Кнута,, вклиниваются хорошо в человека, проблемы которые вызываюи ,,Наледчики,, набирают масштабы и массу на подобии снежного кома. По мимо разрушений генерируют массу порч или систематических ударов как по человеку, так и по разным сферами человека. Человек если продолжает двигаться по той линии, против которой направлена работы, - эти неприятности, проблемы, лишения, провалы и тд будут только расти.

Там орудий много, в том и дело, чем раньше человек  прекратит делать(ну или не делать) тем лучше для него, чем позже, тем хуже, потому что очень сильно может испортить себе жизнь и много чего лишится, а на место лишений возникнет масса каких - то других ,,непонятно от куда, и, непонятно вообще как,, различных неприятностей, потерь, порч и тп + по  инерции будет лупить став некоторое время, даже если человек прекратит (но, это можно коррективать оговором).

[Infinite]

Уважаемый Nordman, исходя из последнего вашего коммента возникла мысль: можно ли добавить в став функцию для скорейшего осознания жертвой причинно-следственной связи? Сделал - получил, ещё раз сделал - получил на порядок больше. Это порчельный став, а научить хочется не только тех, на кого плевать. Долго укоренять порчи в кролях, которые ещё нужны, сами понимаете, не всегда уместно.
Если ставить отдельно внушения, то они не всегда и не на всех срабатывают. Поэтому не думали ли вы заложить в этот став дополнительную функцию для понимания и, соответственно, минимизировать порчельный эффект, не растягивать его надолго.

[Nordman]

Уважаемый Nordman, исходя из последнего вашего коммента возникла мысль: можно ли добавить в став функцию для скорейшего осознания жертвой причинно-следственной связи? Сделал - получил, ещё раз сделал - получил на порядок больше. Это порчельный став, а научить хочется не только тех, на кого плевать. Долго укоренять порчи в кролях, которые ещё нужны, сами понимаете, не всегда уместно.
Если ставить отдельно внушения, то они не всегда и не на всех срабатывают. Поэтому не думали ли вы заложить в этот став дополнительную функцию для понимания и, соответственно, минимизировать порчельный эффект, не растягивать его надолго.

Здравствуйте. Конкретно в этот став - нет. Это будет уже другой став, тут специфика наказывать не с целью научить, а с целью причинения вреда. Это нужно создавать другой став, с целью -  через наказаная научить, ну и специфика работы у става будет другой.