Да, я с Вами согласна, причем этот знак - абсолютно такой, как Вы изобразили, у Д.Ворона в книге описан следующим образом - цитирую:
"«Отговорить от брака»
Откровенно скажу
о мужах и о женах:
мужи тоже лживы;
красно говоря,
но задумав коварство, -
улестим даже умных.
(Речи Высокого, 91)
Если Ваша девушка выходит замуж за другого – проведите ритуал, в основу которого ляжет данное заклинание, и процедура будет отменена (по крайней мере, отодвинута). Это заклятие поможет Вам отговорить ее от столь опрометчивого поступка.
Рунескрипт «Магическое убеждение» (авт.):
Расшифровка: Ansuz (речь, уговор) + Laguz (изменение потока мыслей, также – Руна брака), Nathiz (принуждение, невозможность отказать).
Кстати (!), та же формула может применяться и для убеждения собеседника в разговоре (безотносительно темы, тогда Laguz будет трактоваться как изменение потока мыслей, и незаметность влияния).
Для этого достаточно мысленно начертить знак на лбу человека, произнеся неслышно имена Рун.
Прим.: Как мне заметили коллеги, у автора с именем Thurs можно найти сходное заклинание – только там линии не параллельны. И если мое заклятие напоминает ключ (к разуму оппонента), то рунескрипт Турса справедливо назван им «Посох скальдов». Кстати, также справедливо он предостерегает от частого его использования, говоря о том, что плата будет велика. Верно это или нет, но Thurs вкладывает, действительно, жесткий смысл: просто принуждение, грубое внушение. Данная формула должна быть отнесена скорее к «черной магии», когда последствия не важны. Она будет хороша именно в экстремальных ситуациях (например, начертить на лбу преступника, который держит нож у горла жертвы).
Мой рунескрипт – качественно другой (прекрасно подходит для «склонения к браку»), не имеет в себе негатива, ибо это не две, а три руны: включая Руну потока (Laguz) – незаметность (для человека) изменения мыслей в нужную Вам сторону. "
ПС. Короче путаница какая-то...