Лично я бы использовал для разовой работы
Вот что меня умиляет в ставах Сэма, так это действительно лаконичность - нет кучи рун, все вроде бы ясно и понятно, и в то же время - абсолютно ничего не понятно, поскольку такая же лаконичность и в плане применения - вроде бы и выбор широк, куда можно, а вот ......И не только с Ледяной лавиной - вроде бы интуитивно понимаешь - "Вот она, та самая нужная и действенная формула, возникает сразу же желание применить..." НО...как только доходит до самого применения - тут же теряешься, хочется все сделать правильно и конкретизировать, чтобы уж наверняка...а конкретики-то и нет, сидишь голову ломаешь и с оговором, и с самой методикой применения - и на что направить, и как лучше, и что с этого выйдет, когда не то слово вставишь в оговоре...Я конечно, понимаю, что Сэму достаточно только представить, и все заработает, по-моему, и тестировать не нужно самому - только формула возникает для какой-то ситуации - она тут же дает результат, и без оговоров и без нанесения, и без ритуалов всяких, может, работает сразу же еще на подходе, уже только при мысли о наборе тех или иных рун....Но это у Сэма...А вот что делать нам, когда интуитивно чувствуешь, что ВОТ ОНО - а начинаешь "пристраивать" - и теряешься, плаваешь, задать вопрос лишний Сэму боишься, чтобы не дергать лишний раз, поскольку для него наши вопросы зачастую и глупые, и наивные, ему-то самому все понятно...я уж молчу об оговорах (вон даже в аватарке у него висит - не лезть с оговорами), а если и ответит когда кому-нибудь, так, наверное, это самые лаконичные и сдержанные ответы, чем если спросить у кого-то другого и по поводу не его работ (Сэм - самый немногословный из авторов, в этом, думаю, многие убедились уже)....Я понимаю, краткость - сестра таланта....но тем не менее хотелось бы, чтобы все же подробностей было побольше, особенно для тех же новичков, чтоб не накосячить....Вот поэтому,чтобы лишний раз не дергать и не отвлекать Сэма (может новое что-то придумает и не потратит время для ответов на наш "наив"), прошу всех и предлагаю делиться самим применением тех или иных формул, и дергать друг друга (и как применили, и для чего, и как оговорили и пр.), т.е. - тут же возникает просьба к тем, что уже применили формулу(в данной ситуации эту именно формулу, хотя все сказанное касается и других тем, и других работ Сэма также)...Т.е., вот спрашиваю сейчас у всех - как применили (кроме остуды - здесь уже понятно) данное величайшее творение Сэма, в какой ситуации использовали, что хотели и что получили, и еще, немаловажно, давайте друг у друга и спрашивать, и отвечать - вон например, в такой ситуации - есть мч, есть соперница, МЧ уведен магически, куда, на кого, и как применить эту формулу и что можно из этого извлечь и получить...Отписывайтесь, будьте добры, а уж СЭМ, увидев, что кто-то неправильно пытается пристроить его формулу и не на то. и не на ту ситуацию - просто исправит неточности, если они будут, и скажет свое веское слово, например, "одобям" или "неодобям", и время у себя сэкономит, и для всех такой подход будет полезней и конструктивней....А то вот и в этой теме - все в нее захожу, все смотрю кто и что написал, а тема почему-то молчаливая, а захожу потому что формула уж очень приглянулась. чувствую, что очень и очень рабочая, а вот применить куда с толком - пока еще и не знаю...Вот и прошу - давайте все же оживим тему, кто применял и как,и как использовать ее в свете указанной мной ситуации "треугольника" - на кого и сколько "вешать"...Заранее всем +++
Пы.Сы. Сэму мою портянку, ну, или простынь, не читать.