Верите ли вы в реинкарнацию?

[катама]

Я приведя эту историю не имела ввиду,что кто хочет видеть себя знаменитым.В истории знаменит только художник написавший портреты,я хотела сказать что близкие люди могут встречатся в новой жизни для исправленя каких то ошибок приведущей жизни не подозревая об этом.Попадая в другие условия жизни не всегда меняется характер.

[Хоттабыч]

Я приведя эту историю не имела ввиду,что кто хочет видеть себя знаменитым.В истории знаменит только художник написавший портреты

Так оно ведь и понятно. Художник пишет портрет не какого-нибудь одноногого бомжа, а девушки из окружения какого-то герцога, не все так просто. 

я хотела сказать что близкие люди могут встречатся в новой жизни для исправленя каких то ошибок приведущей жизни не подозревая об этом.

могут встречаться, а могут не встречаться... как-то все не определенно и мутно в этой теории. Я не отрицаю реинкарнацию, но в то же время не хочу оперировать высосанными из пальца "фактами" и теориями, выдавая желаемое за действительное.

[Анисия]

я верю в то что душа может делиться. И в новом обороте принадлежать уже не одному человеку, а уже двум. Это я встречала и у П.Коэльо в Бриде, только там речь шла о любви, что узнать человека своего можно узнать по свячению над правым плечом, и что если человек отказывается от любви то он будет страдать. Но к делу это не относится.
Еще встречала версию, что реинкарнация не может быть из животного в человека. Т.е. у каждого вида своя цикличность - люди в людей, зверушки в зверей. 

[Хоттабыч]

Это я встречала и у П.Коэльо в Бриде

А Вы что теорию реинкарнации изучаете изучаете на основе художественной литературы?

[Анисия]

Да...а журнал оракул относится к художественной литературе? Его изучаю с особым пристрастием.

В данной ветке люди высказывают свое мнение на этот счет, во что они верят, как они это видят.
А судить высказывающихся за их видение или мнение порождает ненужные дискуссии, что во первых порождает засорение топа, а во вторых ведет к возникновению ненужных прений изза чего потом модераторам приходится вычищать темы. Посему предлагаю не дискутировать на тему того, откуда я беру свои мнения и насколько они жизнеспособны, а делится своими мировоззрениями с целью обмена опытом.
С уважением.

[Капитошка]

я верю в то что душа может делиться

правильно верите может, частей этак на 7...притом каждая существут как независимая личность

[amanda]

Хоть бы кто-нибудь написал: "я в прошлой жизни был чмо"

а по моему вполне закономерно. Попробуйте найти чмо и спросить у него кем он был две недели назад. Не вспомнит скорее всего. Примитивные существа не обладают ни интеллектуальной ни емоциональной памятью. Чем выше уровень развития - тем дольше память и опыт. Однако спекуляции на тему величия прошлых жизней особенно из уст сегодняшних говночистов действительно ничего кроме смеха не вызывают.

что узнать человека своего можно узнать по свячению над правым плечом

это как?

[Анисия]

Вы можете "видеть" по фотографии например?
Ауру, непонятные темные пятна, или светлые?
Вот это из этой серии, когда над плечом у человека видите светящуюся точку. Но это мнение П.Коэльо 

Хоть бы кто-нибудь написал: "я в прошлой жизни был чмо"

И еще есть версия что люди могу себе выбирать жизни, ну души. Хотя это все гораздо сложнее, просто для понятности - души, люди... Так вот смысл в том что если скажем в этом воплощении человек много работал, или пережил много опасностей или гонений, или был каким нибудь политиком, перевернувшим общество...в общем большой выброс энергии был за всю жизнь, то в следующей он может попросить более легкую судьбу, скажем того же деревенского жителя, который всю жизнь будет выращивать виноград...или рыбок. И наоборот, выбрать судьбу какого нибудь политического деятеля или военного, если в этом он уже отдохнул и набрался сил.

[maxvar]

По-моему смысл в накоплении опыта. Чем больше самых разнообразных ситуаций прожила душа, тем более она обогатила вселенную и себя

Для верящих в реинкарнацию по моему эта цитата Ve$ny есть основа основ

[maxvar]

Да вот ещё для сомневающихся в существовании реинкарнации-вопросы из книги духов

1. В чем причина того, что душа проявляет склонности, способности столь различные и не зависящие от понятий, привитых воспитанием или образованием?

2. Откуда у некоторых детей в самом раннем возрасте появляется экстранормальная способность к какому-либо искусству или к той или иной науке, тогда как остальные остаются всю жизнь посредственностями и середняками?**

3. Откуда у одних есть врожденные и интуитивные идеи, которых нет у других?

4. Откуда у некоторых детей берутся это врожденное чувство достоинства или низости, эти ранние инстинкты порока или добродетели, резко несогласные со средой, в которой дети эти родились и выросли?

5. Почему некоторые люди, независимо от образования, более продвинуты, чем другие?

6. Почему есть дикари и есть люди цивилизованные? Если вы в младенческом возрасте возьмете ребенка готтентота и воспитаете его в самых прославленных наших лицеях, то сделаете ли вы когда-нибудь из него Лапласа или Ньютона?

Ни на чем не настаиваю просто предлагаю ответить и подумать

[Велеслав]

На тему реинкарнации существует множество исследований, связанных с регрессивным гипнозом, когда простые люди в глубоком трансе начинают говорить на каком-нибудь старошведском, который они, не то что не знают, так отродясь не слышали, и рассказывать о себе от лица другой личности. Считать ли это доказательством существования реинкарнации, каждый решает сам. В конце концов, официальная наука всё еще бьется над вопросом, что же такое сознание - какая уж тут реинкарнация. Так что ждать ее вердикта бессмысленно.

Лично я в реинкарнацию и верю, и знаю по себе. Воплощения всякие были - и большие высокодуховные и вообще мелочные, где бегаешь вором и тебя в 16 убивают. Бывало жгли, бывало, топили. Бывали и спокойные воплощения. Помню кое-что урывками. У меня родители чуть не упали, когда я сказал, что во время Второй мировой был немцем.

Души сами решают, где им воплощаться и какой опыт получать. Не все так просто, конечно, эту тему можно часами развивать. У душ могут быть тысячи воплощений - а цель одна - познание творения в столь плотных энергиях. А по поводу кармы и греха - столько мусора по поводу того, что это и зачем это. Ну не наказывает нас никто. Ну есть закон кармы - получил опыт жертвы - получи опыт маньяка, но тут тоже все сложно. Есть правила нахождения в этом мире, и все, кто здесь находится, пришел сюда по своей воле и прекрасно знал, куда и зачем идет. И в том, что никто ничего о себе не помнит - много смысла и юмора.

Ад - это область нижнего астрала, созданная не грозным Боженькой, а человеческими страхами, чувством вины и тому подобными эмоциями. Туда никто никого не отправляет. Нас никто не судит, как бы нереально это ни звучало.

Концепции ада и рая появились из-за дуальности ума - уму свойственно разделять все на два, на плюс и минус. Она не свойственна, например, маленьким детям (из которых родители потом быстро делают людей), даунам, тем, кто достаточно осознал себя и пр. Вообще, недуальное видение мира - это куда ближе к тому, как воспринимают души, находясь в чистом сознании.

Если вы в этом воплощении занимаетесь черной магией в самом черном смысле этого понятия - убиваете от нефиг делать, причем мучительно, заставляете личностей деградировать, короче сеете всяческое разрушение - это еще не означает, что в следующей(-их) жизни(-ях) вы будете расплачиваться. Все индивидуально и все очень тонко устроено.

Добро и зло, конечно, относительны. Здесь главное, эмоциональная мотивация, назовем это так. Т.е. с каким чувством вы подходите к делу.

Вопросы типа "вот вы говорите, есть реинкарнация, а как же тогда это, а почему тогда так" требуют тщательного рассмотрения и подробных развернутых ответов. Это целый мир нужно расписать и по полкам разложить.

Читать можно много чего, но главное - получить свой опыт, свое видение, чувствование и раскрыть себя, насколько возможно, а предела совершенству, как говорится, нет. Лучший источник ответов для человека - он сам. Где-то выцепил фразу "Истина не принимается, а узнается" - вот с этим я согласен

Тут были посты про реинкарнацию и христианство - из христианских писаний изъяли главы не только о реинкарнации, но и о многом другом. И было это на нескольких соборах.
Ветхий Завет - вообще, ужас какой-то. За Христом хотя бы записывали, а потом уже переврали, а Ветхий Завет так и вовсе чуть ли не по памяти написан.

Интересные у вас, maxvar, аргументы, они конечно, сами по себе ничего не доказывают, но есть о чем задуматься))

[Мадб]

Да здравствует банальный оккультизм, возведенный в догму!

[Велеслав]

Да здравствует банальный оккультизм, возведенный в догму!

А вы это о чем?

[maxvar]

Это наверное сказано в сторону А.Кардека и его книги

[maxvar]

банальный оккультизм, возведенный в догму

Ведь это просто размышления о реинкарнации ,соответственно отсюда и разные теории,а любая теория имеет как своих сторонников,так и противников
Неправда ли?