Схожую проблему имеет"реконструированное" "славянское язычество", которое на огромный процент создано в девяностые и "нулевые" года.
Кстати да, все больше и больше прослеживаю параллели в этих традициях. Если так разобраться, то от
славянского язычества осталось крайне мало какой-либо инфы. Кое что осталось в народных верованиях, кое что нашли археологи - да и все. Но тем не менее, традиция развивается, появляются ключи для работы с тем или иным божеством, выстраиваются пантеоны и т.д. Только все это, по большему счету, новодел. Да, оно работает, да отзыв от старых богов есть - но все это новодел, новые практики, а не пришедшие с дохристианских времен.
Такая же ситуация складывается постепенно и с чернокнижием. В полном объеме эта традиция сохранилась возможно в единичных колдовских родах, которые обнародовать инфу, понятное дело, не желают. Все остальное - отрывки, осколки полных знаний, и опять же новодел. Как пример - та же Серафима черная и виритничество. Основа всего этого одна книга - «Отреченное чтение в России XVII-XVIII», точней один заговор с нее, на котором и выстроилась целая система. Может быть, у кого-то это все и работает. Может быть, на самом деле там отзываются старинные бесы. Не буду спорить. Мне лишь в этом балагане не нравится претензии, что мол заговоры все эти подлинные, и все так было веками, а не
придумано реконструировано 1 год назад.
Или "Степанова" - тоже неплохой проект, который помог многим людям избавиться от порчи, защититься от негатива и бед. Хорошее подспорье для белосветника. Но никакой всемогущей "королевы сибирских ведьм" нет и никогда не было, заговоры частично собраны по бабкам, частично придуманы журналистами. Это тоже желательно иметь ввиду, а не ставить за эталон знаний в магии "а у Степановой написано вот так!"