Но защита на замок - это ведь тоже давнее.
Это совершенно разные вещи. Обряд, в котором принимает участие замок - это не тоже самое, что замок на порчу поставить))
Есть обряд, где на замок сундук закрывают с крысами внутри и другими ингредиентами -чтоб не выбраться человеку и сожрало его там, смысл в этом. Так вот проблемы у человека не потому что замок на порче и даже не потому что
физически замок на сундуке, а потому что
порча есть. Снимать надо не замок, а порчу. Наличие в обрядовой части замка, это не тоже самое что замок на порчу. Также как наличие в обряде кольца не говорит о закольцовке. Кольцо как символ чтоб бесконечно, без начала и конца- это скорее к тому откуда сам термин пошел.
Принцип простой: есть порча-снимай
порчу.
Есть не подходящий метод, не достаток сил и пр. НЕТ такого
отдельного воздействия как закольцовка. И посему нет и методов снятия того, чего нет. Вся эта муть, которую разводят, про закольцовки, мины и пр. - это
а) самоуспокоение. Это история про то что у Маши самая страшная порча и не снимается потому что там 15 замков. А не потому что руки кривые или пятая точка наглухо приросла дивану ))
б) съезд для того, кто взялся кому-то снимать и не получается;
в) бизнес. Типа того что в первом посте и есть.
Нет отдельного воздействия "закольцовка". Поэтому и снимать закольцовку нет смысла. Есть порчи-именно самостоятельный
порчи- которые приводят в той или иной степени к возобновляющемуся эффекту (например привязка к циклу Луны). Это
ПОРЧА , структура у нее такая, а не закольцовка на ней)) Можно до упора снимать закольцовки, но как Луна в оговоренную фазу войдет-снова здорово. И отчаяние "Я не могу закольцовку снять!" Наплюй на закольцовку, снимай порчу! Нет сил- думай что с
этим делать, а не трать и тот мизер, что есть, на бесполезные действия.
Так обратное действие - тоже практика распространенная. Завязанное - развязать или разрезать, разорвать
Так в том-то и дело что тут, в первом посте, действие как раз НЕ такое, предлагается связать веревочки т.к.:
Вместе связал, навеки вечные
Закольцовку разорвал.
Где логика?
Вот правда- нет у меня ни малейшего основания верить в закольцовки и прочие сигналки. Я сама с таким не сталкивалась, от адекватных Мастеров о таком не слыхала, в этнографии не читала, сама по себе предполагаемая схема противоречит логике, и по-моему ведет только к тому что человек потратит кучу времени и сил не туда.
Я верю в то что воздействие (именно само воздействие!) может быть привязано к какому-то циклу; что в тексте воздействия (именно самого воздействия) есть текст - угроза тому кто станет снимать и/или утверждение что снять не возможно; что в самом воздействие принимает участие кольцо, замок и пр. Но это все не имеет никакого отношения к закольцовкам и прочим непроглядам. Это все структура
самого воздействия. Мы же ведем речь о том, что есть некое
самостоятельное воздействие, отдельное от порчи и потом к ней прилепленное и если эту прилипалку не снять то капец котенку-порчу тоже не снимешь. Мое уверенное ИМХО- ерунда.
Но тут - своя рука владыка. Кто-то же вон и за такие "знания", как из первого поста, деньги платит.