Вот как раз суть обсуждения в том, - а почему только в авраамистических культурах ? А в других выходит их нет ? Я повтеряюсь уже - в начале темы есть вопросы мои- размышления.
А почему в том же Троте/Асатру/как угодно нет и бесов как таковых? Зато есть обитатели Свартальфхейма (темные эльфы), ну уж очень похожие на первых. Может быть, их просто восприняли и нарекли по-другому германцы в силу своего восприятия? Вероятно, похожее произошло и с Архангелами. Конечно, всем известно, что они есть в авраамических религиях, Каббале (где можно найти более чем исчерпывающую информацию о них и не только). Но в том же Зороастризме есть 7 амеша спента, почитайте о них. Есть мнение, что это одно и то же, и я также склонна верить, что в этом есть зерно истины. К Зороастризму я вскоре вернусь, а теперь о следующем.
В целом, любые языческие культы на территории Евразии, будь то греческие боги, римские, славянские, армянские (...да), хурритские, хеттские, германские, даже ведические и иже с ними, берут своё начало из общей праиндоевропейской религии. И сопоставив «функции» Вотана/Одина, Юпитера и Дьяуса (верховный бог в ранних ведах; кстати, не зря созвучно с Зевсом); Тора и Тешуба (хурритский бог грома) Вы явно найдёте сходства. Так же и с другими богами и богинями. Каждый за что-то отвечал, что-то представлял, и так оно и закрепилось. Таким было восприятие мира индоевропейцев - есть главный бог, Всеотец, а есть и другие, пусть подчиненные ему, но тем не менее как бы равные.. хотя не очень. Однако сфер много, равно как и богов, «отвечающих» за них. Позже в ходе истории люди расселились по всей Евразии, и в результате изоляции отдельных групп от других изменилось достаточно многое и в культах, хотя суть и основа оных осталась той же. Однако тогда на Земле были не одни протоиндоевропейцы. Были и протосемиты. И в силу изоляции одних от других и возникли, можно сказать, весомые отличия в мировоззрении обеих групп. Вторые видели мир по-другому, потому именно евреи и арабы и положили начало монотеистическим культам, хоть арабы многое и слизали у своих кузенов. Конечно, забегая наперёд, можно возразить и вспомнить о богах Шумера и Аккада, Сирии и Финикии и доисламском многобожии, но! Во-первых, шумеры семитами не являлись, а аккадцы заимствовали у них многое, если не все, а те же сирийцы и финикийцы «нахватались» у хурритов. Так вот. Взять тот же Иудаизм и Ислам - есть Бог, Творец, непознаваемый, он сотворил всех и все, и нет равному ему. Я думаю, Вы знаете, что из себя представляет шахада. Да и вообще многобожие - это величайший грех в обоих религиях. Но при том все не так уж и скучно. Кроме людей и Бога есть и другие существа, которые служат Творцу. Вот среди них и говорится об Архангелах. Конечно, есть и ангелы, есть и херувимы, есть и серафимы, и каждые точно так же отвечают за что-то. Мне здесь наиболее близок даже не сам Иудаизм, а Каббала. И раз тема об Архангелах, то о них и скажу. Всем известно каббалистическое древо сефирот. Максимально грубо говоря, древо сефирот - это то, как Бог видит созданное им, а сефира - это эманация, проявление с определенными чертами и качествами и в определённом виде Эйн Софа - непознаваемого Бога. Каждая из сефир отвечает за что-то определённое. Например, Кетер - это первая по свету сефира, расположившая на самой кроне дерева. Она как бы главенствует над всеми остальными девятью сефирами. Кетер значит корона на иврите. Согласно Каббале, за неё «отвечает» Архангел Метатрон. Также есть и сефира Гебура - пятая по счёту, это проявление силы, но также и жестокости. За неё отвечает Архангел Камаэль (один из). А теперь вопрос. Что мешает Метатрону быть воспринятым германцами как Вотан, а Камаэлю - греками и римлянами как бог войны Арес или Марс? Если знаете германо-скандинавскую мифологию, Один хоть и зовётся Всеотцом, так как властен над асами, да и многими другими, а Вселенную сотворил не он. Напротив, он был сотворён. У него есть дед, которого Один с братьями убил, так и сотворив иные миры. Но ведь всем понятно, что Земля (Мидгард) ну не могла быть созданной из расчлененного тела великана. Так поняли информацию древние германцы в силу своего восприятия и развития. А описанное сотворение, кстати, очень похоже на принцип работы сефирот. Но вернёмся к основной теме. Конечно, описанное здесь - это моя теория, но мне она видится довольно логичной. Те, кто зовутся в авраамических религиях и в Каббале Архангелами, могут быть хорошо знакомы и язычникам, только в качестве богов. А ведь есть еще и такие штуки, как эгрегоры. Есть и языческие эгрегоры в том числе. И они, конечно же, влияют на общую картину. И в результате, конечно, с виду могут быть различия между Перуном, Тором, и Архангелом (мое предположение - Уриэль), но мое мнение - эти лишь наносные изменения. В результате веры людей сложились разные эгрегоры, вот они тому и послужили. Но отделяя зерна от плевел, суть остаётся той же. И здесь уже в силу определённых причин кому-то будет работать легче и лучше со славянским образом и определением той силы, что описывается, а кому-то - с авраамическим (читай: Архангелом). Тут дело или в предыдущем рождении, или в роду, но какая-то должна быть зацепка, что отклик в одной традиции лучше, чем во второй. Сужу по своему личному примеру. Повторюсь, не претендую на истину, это лишь мои размышления.
А теперь пару слов о Зороастризме. Известно, что он - детище древних иранцев. Тем были наиболее близки индоарийцы. И иранцы, и индоарийцы относятся к индоевропейским народам. Общий поначалу привычный языческий культ позднее разделился на две ветви и трансформировался. У индоарийцев это вылилось в Веды, а у иранцев - в Зороастризм. И он, на самом деле, в своё время был просто революционным (хотя куда больше здесь подойдёт groundbreaking). В своём учении Заратуштра отказался от многобожия, призвав к поколению лишь Ахура Мазде, хоть после смерти Заратуштры Зороастризм и скатился назад в политеизм. Там же он выделил амеша спенти, но отнюдь не в качестве богов, равных Ахура Мазде, хоть и очень и очень влиятельных. Являясь иранцем, Заратуштра был, можно сказать, потомком протоиндоевропейцев, потому такие взгляды и такое откровение и вправду были инновационными. То есть он первым среди них вывел разницу между единым Богом - Творцом и иными сущностями, могущественными и созданными служить ему, то есть не равными ему. Отличие от авраамических религий - дуализм (относительный), потому чистым монотеизмом Зороастризм назвать сложно. Но он, несомненно, есть величайшей жемчужиной индоевропейской духовной мысли, простите за пафос🤦🏻♀️
Добавлено: 01 Май 2020, 04:49:01
До этого таро и руны были . А мне говорят - так нельзя, например смотреть на Таро, а потом Арханела Михаила призывать, и тд и тп.
А тот, кто говорил, вообще VI, XIV и XX арканы Таро держал в руках? Ничего, что там сами Архангелы изображены как бы? Да и само Таро «основано» на Западной Каббале, а о месте Архангелов в оной я чуть выше подробно расписала.
69 Ответов
8836 Просмотров
