Крещение есть обряд - заказчик - родители - исполнитель - церковь, в лице попа.
Человек также выступает предметом сделки, поскольку от рождения наделен энергией, которой способен распоряжаться, как вы правильно заметили, имея волю. То что он был на момент крещения не дееспособным не играет роли, обряд проведен, печать поставлена, он уже там.
Лицо, которое временно не дееспособно, не может быть предметом сделки. Может быть договор в его пользу, который заключают уполномоченные на тот момент лица. Без последующего одобрения этой сделки, она ничтожна.
Как Вы думаете- почему с 14 лет требуется согласие самого ребенка на крещение? (Кстати, например, при разводе родителей в таком возрасте у ребенка уже спросят с кем он хочет жить. Т.к. в таком возрасте ребенок уже обладает, пусть и ограниченной, но дееспособностью). ЗАЧЕМ церкви согласие 14 летнего ребенка, если достаточно родителей?
На самом деле основополагающие законы правосудия полностью совпадают с основополагающими законами религии, а оба они- с основами мироустройства... (То что потом человек стал выписывать всё- и законы и Библию- себе в пользу, или в пользу отдельных личностей -это уже издержки производства. Но именно основополагающие законы - они абсолютно идентичны).
Возьмите любую тему, посвященную ЧМ обряду и Вы увидите, что ни одна тема не обходится без вопроса «А какой откуп?». Почему, прочитав «Отче наш» никто не спрашивает «Какой откуп?». Почему в БМ понятие «откуп» не существует в принципе? Потому что считается, что ты находишься в этой системе, например, церковь регулярно посещаешь и молишься. Поэтому профессионал несет «откуп» и в БМ - пожертвование на церковь, свечи, милостыню и т.д. Т.е. строит работу ВСЕГДА по одному принципу: «заказал- заплатил-получил-ушел». Всё. И тогда никакой эгрегор вас не зацепит. Ни белый, ни темный. Поэтому мне странно читать «А я просто так отнесла мясо на перекресток для улучшения контакта». Естественно, что будут доить…
Одна моя знакомая очень любила собак, особенно жалела бездомных. Жила она в новом районе и идти домой надо было через стройку, где жили бездомные собаки. Она их жалела и любила, они ее тоже любили. Каждый раз, когда она возвращалась с работы домой, она заходила в магазин и покупала собакам что-нибудь (сосиску, косточки, ливерку и т.д.) и эти умные собачки знали время, когда она идет, сидели и ждали ее. Лизали руки, заглядывали в глаза и радостно провожали до конца стройки. И все было так хорошо и замечательно. Но однажды у нее не было денег и она не смогла купить собачкам покушать. А они как обычно сидели и ждали. И когда увидали, что она им ничего не принесла - бросились на нее, чуть не загрызли, хорошо прохожие отбили. По ее словам «И только тут я поняла, что они воспринимали мои подарки как плату за проход по их территории». При этом пару сотен других людей, которые ходили по этой стройке к себе домой, не испытывали никаких трудностей и собаки их не трогали.
Если вы работаете в компании, то компания дает вам определенный социальный пакет, зарплату, защиту и помощь. естественно при этом требуется работа на благо компании, преданность ее целям и задачам. Если вы не ходите на работу и не приносите пользу компании, не разделяете ее целей и задачи, как вы думаете- она будет в вас заинтересована? Если только вы не Президент страны или его сын. Поэтому я совершенно согласна с Верховной Жрицей
Умерьте свою претензию на исключительность, жаждущие раскреститься.
Никто вас удерживать не будет. В этом мире все весьма прагматично. Чтоб затратить силы на удержание нужна причины- выгода. КАКАЯ выгода ХЭ от вас, что он такого особо ценного получит, удержав вас, чтоб тратить время и силы на ваше удержание? ОБЪЕКТИВНЫЕ ответы на эти простые вопросы должны многое прояснить…