Проголосовала за «Ваш ответ».
Что значит «выход», если я в него и не входила в церковном смысле? Считаю обряд крещения младенца СОВЕРШЕННО не означающим «вход» в христианство. Об этом можно долго рассуждать, но по сути сам по себе обряд крещения (проведенный, как правило, далеко не Мастером, а просто работником церкви по должности «поп») ну НИКАК не может меня никому в рабство отдать. Очень упрощенно говоря современным языком- договор (родители и Бог) в пользу третьего лица (младенца, которого крестят) правомочен только при согласии этого самого третьего лица с условиями этого договора. Младенец никому согласия не дает и вообще является не дееспособным на момент заключения договора, поэтому в последствии (после обретения дееспособности) требуется одобрение бывшим младенцем этого договора, в том числе одобрение действияем - в данном случае, например, соблюдение заповедей, постов, традиций, чтение молитв и т.д. Ну а нет одобрения - договор не правомочен. И никаких дополнительных действий (типа раскрещивания) от бывшего младенца не требуется. (Кстати римское право возникло задолго ДО рождения И.Х. и последний его никак не отменял, а значит- подпадает под его действие
)
Обряд раскрещивания считаю современным творчеством. Уже неоднократно писалось, что раньше церковь была как ЗАГС теперь- она и документы выдавала и была центром социальной идентификации. Без документов и раньше было никуда (как и теперь). Не отнести покрестить ребенка- обречь этого ребенка быть изгоем на всю жизнь, никуда не возьмут, семью не создаст... Не повенчаться - да ни в один дом такую пару не пустят, дети будут считаться байстрюками. На праздник в церковь не пойти- будешь изгоем в селе не только сам, а и вся семья... В общем выход такому человеку один-жить высоко в горах отшельником, но тогда вопрос- кого там портить/привораживать и т.д. - медведей? Ерунда это все, ИМХО, в кино красиво может выглядит и романтично, но в жизни все гараздо прозаичнее... Лично я не раскрещивалась и не собираюсь. Но
если кому-то это действо придаст уверенность в себе и своих силах, человеку станет легче - то почему и нет?...
Меня немного напрягает и сильно смешит фанатизм как религиозный - так и тот, что наборот (когда люди, начитавшись Интернета, пытаются навязать в обязательном порядке раскрещивание, плевания и рубку икон и т.д., а кто этого не делает объявляется «не настоящим колдуном», которого вскоре «Силы покарают… по башке дадут»). При этом почему-то не задумываются, что ненавистный им Иисус проповедовал тот же подход (в последствии совдепия его тоже взяла на вооружение) из серии «Кто ни с нами-тот против нас», только он говорил, что нет иного Бога кроме него, а кто думает иначе, того добрый Боженька покарает и по башке даст…
Был у нас на Форуме один презабавный персонаж, который утверждал, что тот, кто видит то, чего не видят остальные и/или общается с покойными - тот был объявлен больным и физически и психически, при чем уже вот-вот помрет ибо «защитное поле уничтожено». Т.е. человек обозвал добрую часть форумчан больными и при этом требовал понимания. А фишка была в том, что сам человек был лишен начисто дара видеть, слышать, общаться…
Так вот я это к чему. Верховная Жрица на 100% права- не надо впадать в крайности, крайности ОЧЕНЬ вредят магическим практикам. Мир он не черно-белый, он разный. И детский подход «Я болею за Динамо и поэтому побью болельщика Спартака т.к. этим докажу свою преданность Динамо» в магической практике, мягко говоря, не свидетельствует о понимании человеком бытия…
Я не знаю может ли молитва излечить серьезную болезнь ибо сама не пробовала, но охотно теоретически допускаю что сие возможно. Просто, скорее всего, это займет такое количество времени и сил, что можно и не дожить до исцеления. Я предпочитаю, например, переклад сделать… Но я отношусь с уважением и пониманием к тем, кто выбирает молитву и церковь. Это их право, их выбор и их ответственность.
Считаю вообще спор на тему «что лучше» странным. У кого что работает- тому то и лучше. Аналогично и вопрос «выхода» их христианства. Ладно бы это на Форуме какого-нибудь монастыря обсуждалось, там понятно, что люди хотя бы вошли в христианство (т.е. есть из чего выходить), но здесь…
Человек, пришедший в магию, по определению НЕ раб. В том числе и не Раб Божий. Последний лоб в церкви разбивает. По определению церковь ЛЮБУЮ магию считает грехом. И то что в заговоре добавлено Во имя Отца и Сына… или Марию с Иисусом, совершенно ничего ПО СУТИ не меняет. Ибо тот же Иисус запрещал упоминать Его имя всуе…
Читая оберег - значит вы не верите Богу, что Он вас защитит, а Он ведь типа как всех одинаково любит, но вы Ему как бы «дополнительно напоминаете». Тоже самое с деньгами, любовью, социальными вопросами и т.д. Вы не верите в справедливость Бога, в его защиту и мудрость. И то что в конце вы упоминаете компанию библейских персонажей я бы скорее рассматривала как прикол - я не верю в то, что ты Боженька, меня защитишь, поэтому я оберег поставлю, но во имя ОиСиСв.Д. ты меня все таки защити… Напоминает совковый магазин- лучше лишний раз сходить и напомниться, чтоб мне колбасу оставили. Лично меня такое просто улыбает. Я не верю в эффективность такого действа, возможно потому у меня БМ и не работает и меня туда не тянет. Но если у кого-то работает - то это прекрасно и можно только пожелать удачи.
Мое мнение: занимающийся магией человек не находится в объятиях ХЭ, не зависимо от того к кому он в заговоре обращается. Посему нельзя вести речь о выходе оттуда, где НЕ находишься по определению.
P.S. Ни с кем спорить не собираюсь и не буду т.к. считаю это делом бесполезным, просто высказала свое мнение.