Очень недооцененный став, вообще мне чрезвычайно импонирует академический, систематизированный ваш подход ув. Histerica
Выражаю благодарность за эту и другие работы . Было бы интересно ваше мнение, что если к ставу добавить руну перт, чтобы не мы озвучивали с каким астральным сгустком сцепится, а чтобы руны сами определили?
Добрый вечер. Благодарю за отзыв. Идея интересная, это могло бы выглядеть так =>
https://ibb.co/znTC3jDСреди минусов решения:
- стоит задуматься нужны ли в принципе такие неуправляемые сцепки/программы. С одной стороны да, это упрощает оговор и может сократить срок срабатывания (тут подойдёт ненавистное не слово "раскрутка"). С другой: если что-то пойдёт не так, сперва придётся понять с чем программа сцепилась и придётся всячески развлекаться с просмотрами и диагностиками. Мне нравятся более управляемые кейсы;
- доп. руна утяжеляет конструкцию и требует больше энергии на старт/запуск программы;
- доп. руна ребалансирует потоки в ставе, соответсвенно необходимы новые практические тесты + диагностика (не люблю писать гальдером, в моём случае намного менее эффективнее "сейта");
- конкретно такое расположение руны Перто в ставе накладывается на Ингуз. Соответственно каждую руну необходимо прочерчивать заново и называть. Плохо когда руны дублируют друг друга, это всегда костыль. Правильнее когда в вязи у каждой руны есть своя свободная несвязанная сторона.
А в остальном, дерзайте. Если будете пробовать какие-то модификации - пишите, интересно.