Кастанеда - учения дона Хуана, становление воина - миф или реальность?

[tas-han]

Книга магических пассов Кастанеды понравилась. В качестве раскачки внутреннего потенциала вполне годится тем кто идёт в себя. На мой взгляд, все это эзотеризм чистой воды. Кто-то занимается преобразованием внутреннего, кто- то материального внешнего мира. Каждому своё.

[Тот, кто ищет]

Кастанеда сам намерено мифологизировал себя и своё учение. Вероятно, выдумки и правды у него 50/50.

Все работы действительно интересны, поскольку содержат немало нетривиальных суждений о природе реальности, о функциях внимания (как перового, так и второго, так третьего, согласно дону Хуану), о различных сущностях и стратегиях взаимоотношения с ними.

Мне не видится замечательным сосредоточение только на практиках и философии Кастанеды, но как дополнительный, интересный новый взгляд на мир в целом и даже для общего образования книги очень даже полезные. Есть, что для себя почерпнуть, есть что испробовать на практике. Хотя, например, современные школы осознанных сновидений дают гораздо более эффективные техники, чем Сновидение Кастанеды.

У его творчества также крайне сильный мотивирующий аспект. Но хорошо читать такие книги вовремя, лет в 20. С большим багажом магических и эзотерических книг за спиной впечатление от Кастанеды уже не произведёт такого впечатления, так как современные авторы уже сплагиатили всё, что можно.

Два совета будущим читателям:

1. Читать с третьей по десятую книги, а уже потом первую и вторую. То есть "Учение дона Хуана" и "Отдельная реальность" должны стать вашими заключительными книгами при чтении. А начинать следует с "Путешествия в Икстлан". Тогда всё встанет на свои места

2. Можно быстро получить представление об учении дона Хуана в пересказе "Кастанеда за 90 минут".

И ещё есть личное наблюдение, что у каждого из нагвалей (учителей) в традиции Кастанеды была задача поставить ученика перед вопросом жизни и смерти. Придумать ему какое-то пугало, чтобы человек реально отдал весь свой потенциал практике. В книгах этим пугалом выступает то урод с головой рыбы, то злая ведьма. С этой колокольни совсем иначе выглядят идеи об Орле и летунах. Это, скорее, пугало для читателей, чем часть кастанедовской реальности.

[Gun_ar]

Доброго.

Книги с двойным дном.

Я считаю, что описаны реальные техники.

Идея "Орла" - это на самом деле максимально приближенная к истине теория нахождения нас всех в данном мире - получения опыта для вышестоящей "надстройки", как клетки живого организма функционируют для поддержания жизни всего организма. Это пересекается с другими верованиями.

У Кастанеды это всё изложено в максимально простом и жёстком правдивом ключе, что отталкивает тех, кто читает это всё как художественную книгу, либо не готов измениться или изменить по настоящему свою жизнь.
Ведь там все мысли то просты и доступны, и читающий это понимает, но один на тысячу способен попробовать хоть что-то )))), это ведь надо ломать свою тёплую и уютную раковину)), и производить манипуляции)).

[Sinais]

В своё время читала несколько томов Кастанеды, что-то было интересно, что-то нет. Идея орла да, любопытная. Но, когда вспоминаю об учении дона Хуана и КК, не могу отделаться от мыслей вот об этом (кмк, исторические корни очень во многом формируют и определяют подобного рода учения):

"Недавно в джунглях Мезоамерики археологи открыли новый интересный каменный алтарь древней и самобытной цивилизации индейцев.

Спойлер

Особенность данного алтаря в том, что он был узкоспециализированным - не просто под человеческие жертвоприношения, но под детские.

...Мало какие архаичные цивилизации, конечно, бывали человеколюбивы - но все эти кастанедовы древние и мудрые майя с ацтеками и тольтеками стоят, конечно, особняком. У них всякое кровопускание с системными убийствами во имя всякого хорошего (и с ритуальным каннибализмом, между прочим) было буквально рутиной." ©

[свернуть]

[Gun_ar]

...Мало какие архаичные цивилизации, конечно, бывали человеколюбивы - но все эти кастанедовы древние и мудрые майя с ацтеками и тольтеками стоят, конечно, особняком.

Так дон Хуан и говорил, что "новые видящие" не следуют путём "древних магов", что те в погоне за Силой, не гнушались ничем, и это погубило их.

Поэтому, именно к персонежам книг Кастанеды это не относится кмк).

[Sinais]

Это их всех общие корни. Кто бы каким крутым магом не был, а всеобще-народное-родовое никуда не денется. Т.к. не только ДНК, но и традиции, архетипы народа и прочее. Вот к людям других национальностей и мест проживания - да, не относится.
Не случайно же им всенародно обратка прилетела в виде конкисты и реконкисты. Там особо не разбирали кто-каких поколений видящих/магов были. Накрыло всех кучно. И все они, почти поголовно, стали примерными верующими, хоть и смиксовали хэ с языческими верованиями. Народ то в целом магами не были, но им по полной программе перепало.

[Gun_ar]

Ну вот видите как по-разному складывается отношение к информации.)
Я на эти моменты внимания не обратил.

Возьмём к примеру нашу Бабу-Ягу. Она тоже детей в печке запекала на лопате. А как копнёшь - так детей "донашивали", в крайних случаях, как в инкубаторе)).
Вполне возможно, истинное назначение алтарей и не выявлено).

В любом случае, информация в книгах КК, не вызывает отторжения, а читается трудно - потому что неосознанно, начинаешь выполнять, применять на себе информацию.

Так и у нас мечом насаждалась чужая вера). Ведь заметьте -  большинство "верующих" верят "в веру", а не в Бога, бездумно, а через плечо плюют на неискоренимых инстинктах.
Уж какой микс верований с русалками да домовыми

И тогда, если вы про конкисту - нас ещё больше проредили в 40-х годах прошлого века. Значит было за что?

[Sinais]

Просто регулярно, по всей видимости, идёт смена генеральных парадигм в разных регионах, граждане тольтеки, так-то, тоже верующими были. И у нас была другая вера, возможно, тоже не человеколюбивая (теперь точно уже про неё мало что известно). Потом пришло другое. Не менее "жизнерадостное". Если посмотреть обзорно - просто игры неких Сил. Меняют на взгляд обывателя шило на мыло, но основное - кто главный профит получает (а может и гаввах).
При нашем прореживании итог был несколько иной, в ближайшей перспективе. Индейцы стали массово довольно культурными и тихими, их смирили (ну или сломали), а у нас немножко наоборот

[Gun_ar]

Несомненно, что книги КК дали толчок к возникновению многих теорий.
Та же теория мультиверса и кстати, матрицы и многие другие - трансёрфинг..и тд

Я к чему - не верится, что это всё вымысел. Он писал всё, что видел и слышал, а истинный, глубинный смысл дошёл позже.

[Sinais]

Так понятно, что не вымысел) а скорее экспансия и прозелитизм, и вполне результативные.
И смыслов много. Самые скрытые как раз в продвижении. Но, по сравнению с самой "человечной" - слабее, и так не взлетело, ибо контроль в чьих надо "руках".

[Gun_ar]

Так понятно, что не вымысел) а скорее экспансия и прозелитизм, и вполне результативные.
И смыслов много. Самые скрытые как раз в продвижении. Но, по сравнению с самой "человечной" - слабее, и так не взлетело, ибо контроль в чьих надо "руках".

Интернет помог...
Видимо это тоже какой-то ход тех, кто меняет сейчас ту самую парадигму. Причём не на уровне эгров, а выше.. так как сносятся эти самые эгры..и создаются новые.

Без доступности информации 99% всех тех, кто общается на подобных площадках, и не начали бы изыскания.

Магией занимались бы как и раньше - только очень явные видящие, родовые, считающиеся полубезумными-полуизгоями. Остальные читали бы Толкиена, Муркока и Глена Кука и мечтали о магическом мире.

[Sinais]

Возможно да, ход спланированный. Т.к. общие расклады были тогда совсем другие. Его же очень много лет назад начали продвигать. Сейчас мир совсем другой, на всех уровнях, включая магический.
Кмк, тут принцип Парето применим, 20% едва ли наберётся кому магия впрок пошла, а многим может и полезнее было бы читать и мечтать))