"Шо опять?" (с)
Тогда давайте уже сюда же непрогляды, непронюхи, заслонки, непрочухи, пугалки что там еще было -не упомню, а тетраду, каюсь, не завела.
Тут главная проблема еще в терминологии разобраться в смысле кто что имеет в виду.
Как я поняла - закольцовки, замки и пр. это то что якобы сильно мешает снять воздействие, так?
Мое очень скромное ИМХО по данному поводу:
- Закольцовки и замки - это не умение/не хватка сил (знаний) и пр. для снятия воздействия; Многослойность воздействия – в 90% показатель либо его множествености, либо не хватки сил снять махом, либо не правильной оценки ситуации. Не хватка сил/опыта и не желание себе в этом признаться ведут нас к «Ой у меня столько замков! Ой там закольцовка- снимаю снимаю и снять не могу!»… Не можете. Но не от закольцовки, а в силу вышеописанных причин.
- Непрогляды - это не умение/не хватка сил (знаний) увидеть; «Карты не показывали т.к. непрогляд стоял» - из этой серии.
- Воздействие, привязанное к фазе Луны -совершенно обычное дело и к закольцовкам и прочим страстям отношения не имеет ибо, как я поняла по описанному примеру, само по себе НЕ мешает снять воздействие, а лишь регулирует само воздействие, его цикличность. У нас говорят «габана замова» (габа-это волна, то есть волновой наговор что ли, не знаю как правильно. Еще говорят "вкулко"-по кругу). Например «З першого до п'ятого - вислим хвостом, а шостого та сьомого – твердим мостом» (Заговаривали когда муж в городе рабочую неделю работает, чтоб не гулял, чтоб висело хозяйство его как хвост. Ну а как на выходные приедет- чтоб все твердо было)) Сюда же- как Месяц убывать станет, чтоб убывала его любовь, как расти станет-чтоб росла ненависть (т.е.- как убывает мужик вообще равнодушен и не замечает, как растет- колотит и скандалит о поводу и без). То есть это просто оговоренная цикличность действия. Снимается как и всё остальное. В самовосстановлении замечен не был.
- Покойник/сущь и пр. – это совершенное иная тема. Это не закольцовка и не замок, это вполне себе объективный сторож. И он так и называется- например «ПОКОЙНИК на страже стоит». При наличии хорошего сторожа с собакой, ни замок, ни сигнализация не нужны))
- Словарный так называемый «закреп»- это точка в заговоре, как правило. Честно говоря сам по себе текст из серии «Кто снимать станет – того Кондрат достанет» - мне никогда особо не мешал. По структуре, энергетической канве заговора считаю что нужно сие как логичная точка. Но чтоб само по себе одна фраза мешала снять – не встречала такого;
Ключ – это также из другой темы. Хотя ассоциативно ключ и сочетается с замком)) Ключ – это «пусковой механизм», иногда – дополнительный пинок в одном случае или точка (закреп) в другом. Иногда бывает критичным и без него не работает вообще.
P.S. Работу Мастера трудно снять не потому что там закольцовки и прочие непрогляды. А потому что ставил эту порчу Мастер.
На Форуме пару дней назад был пример, когда великолепный практик дает подробный совет, который однозначно рабочий, а человек пишет «Неделю делаю и у меня нет результата». Это не потому что совет плохой или непрочуй уха и непроворот мозга случился от воздействия конкурирующей фирмы. А потому что кроме механического повторения действия еще и Силу и еще кое-что иметь надо.
По этой же причине кто-то отольет за раз, а кому-то надо 10 раз лить. И это явно не потому что «замки отливаются».
P.S.S. Вечного двигателя не существует. Бесконечно самовосстанавливающихся порч не существует. Старик Эйнштейн (а он уж знал толк в бесконечности!) говорил что «Бесконечны лишь Вселенная и глупость человеческая, при этом относительно бесконечности первой из них у меня имеются сомнения» . Это была шутка для разрядки «сурьйозной темы».
Да ладно замки,закольцовки,а вот что такое закрытое воздеиствие,даже не знаю!
Я думаю это называется "закрытун". Это когда сначала непрогляд и вообще ничего не видишь, потом посветил фонариком (ну в смыле снял непрогляд)- бац! а там замок, ты его давай дергать (снимать), а он закрыт! Закрытун то бишь. Как видно из вышеописанного -сложное многослойное специальное воздействие. Вот.