Уважаемый автор,
еще раз к Вам за подсказкой. Вот, к примеру, есть трое: девочка, мальчик и я)) Все трое знакомы, но общаются девочка-девочка и девочка -мальчик, а я с мальчиком не общаюсь - контакт давно утерян. Восстанавливать, в принципе и не важно. Вопрос вот в чем: в данной работе подразумевается объединение одной идеей, исключительно позитивной направленности?
Просто у нас с девочкой одно видение ситуации, а у мальчика - другое. Ну, например, обещал маме с папой не врать им, а нам нужно, чтобы на наше благо он соврал. Так как, например, у них дом на Ибице, но без него мы туда не попадем, а нужно попасть. А мама с папой строго запретили туда привозить девиц)) Нужно перетянуть его на свою сторону, но наше видение ситуации не то, чтобы идет вразрез с его установками (соврать-то он в принципе может), но в условиях данной ситуации - он поступить нужным образом не готов. Нам же нужно получить от него, чтобы он соврал маме с папой. Это условно.
А вот теперь у меня ступор. Цель (центр) оговариваем, как поездка на Ибицу любой ценой, каждый прикладывает максимальные условия для осуществления задуманного, если нужно идти на обман - мы идем на обман. У меня выходит 3 Манназа: он, она и я. То есть, наша мысль, что маму с папой можно обмануть силой ДРС встраивается мальчику в головушку и он обманывает маму, говоря, что едет один. Я верно поняла? Или я здесь в общем-то необязательна, так как в коммуникации с мальчиком не участвую?
И по поводу порчельного варианта вопрос. Закладываем программу, что Маня несчастна
Тут же можно поставить и на мужа с его родственниками, что Вася с Маней несчастливы в браке, и у васи все пошло кувырком. как только он стал жить с Маней...
и да, тот же вопрос, но без родственников. Центр - что брак оказался неудачным, мы друг другу не подходим и только теряем время, и вообще он(она) мне неверна и два участника процесса: Маня и Ваня.
С уважением
44 Ответов
27213 Просмотров
