Просто у вас первая фраза
За всех все решает род так не может быть, кроме род не единственная инстанция, что-либо решающая и слава Силам.
противоречит последней
Р.s можете к примеру провести эксперимент, сделайте крадник на успешного, нехорошего родственника и увидите как все его нажитое рухнет и вряд ли кто ему поможет.
(в случае, если вы это без скепсиса написали).
Дело не в деньгах совсем, а в некой справедливости в роду
нету в роду справедливости, род - это такая субстанция... нашим представлениям о справедливости совсем не соответствующая (ну то есть бывает, конечно, что его интересы совпадают с нашими, но бывает и совершенно обратное).
Все теории о том, что благообразный род обязательно поможет хорошему (читай: политкорректному к роду) потомку - это не более чем одна сторона медали, а именно версия тех, у кого роль в роду такая: получить (пусть даже не сразу, а путем некой работы и усилий) блага от рода. Но есть и другая сторона медали, тк нельзя, чтобы было хорошо всем. так не бывает, чьи-то интересы будут подвинуты в угоду интересам других.
Интересы даже двух разных индивидов в одном роду могут быть диаметрально противоположными. Тогда вопрос: кому из них должен помогать род? Далеко не факт, что это будет молодой и скромный (или, наоборот, амбициозный) герой, а не старый злой скряга - подлец.
Когда мы пытаемся это оцифровать хоть какой-то логикой, мы видим только верхушку айсберга, а начни это копать, - закопаешься, и все равно не поймешь.
Очень успешно на них все ложится
Вам повезло. Не говорите за всех, что это правило. Это скорее исключение. С чего бы устоявшаяся мафиозная структура станет рушить устоявшиеся правила и приоритеты, которые сама же и придумала. Не, ну я не отрицаю, оно и так бывает, но это не правило.