Мансур. Кто это?

[Мадб]

.Да хоть тсяь. Все равно это ошибка набора, у человека одна рука шла быстрее другой, а исправлять лень было. На слух - это ца.

[Марра]

Опять же, нужно договориться о стилистике - так как у каждого пишущего будет свой стиль и слог.

[Мадб]

Да зачем уже? Противная сторона ретировалссь, ссылась на занятость  и пр.

[rebel spirit]

.Да хоть тсяь. Все равно это ошибка набора, у человека одна рука шла быстрее другой, а исправлять лень было. На слух - это ца.

Останусь при своём мнении , ошибка набора может быть раз, два, пусть десять, но не через обряд, и причём тут "одна рука быстрее другой" ? Тот кто обрядники в электронный вид "оформлял" старался с источника один в один переписывать. А насчёт "ретировался сославшись на занятость" - я вроде не предлагал вам пари, а сказал что не сможете написать 30 внятных обрядов, если считаете что сможете то и ладно  ,возьмите и напишите, но я опять же останусь при своём мнении    . И мне действительно не досуг сидеть и смотреть на "муки не творчества"  , каждая прожитая минуту на счету , не могу позволить себе роскошь потратить их без пользы для себя. Но может кто с форума поазартней будет и твёрдо решит внести ясность возможно или нет написание у костра 200 обрядов, кстати денег мне тоже жалко, буду честен перед собой - а вдруг проиграю, факт проигрыша не напрягает , а вот перспектива потери денег реально плющит  .

[alexsandr]

я опять же останусь при своём мнении

Вы говорите, что остаетесь при своем мнении, но при том боитесь потерять деньги

перспектива потери денег реально плющит

Противоречие однако
Значит вы САМИ не уверены(иначе бы не сомневались в выигрыше) в правильности своей точки зрения, но продолжаете ее придерживаться и доказывать, что правы?

[Kotey]

Тема созрела для корзины, посему перенесена.

[rebel spirit]

Вы говорите, что остаетесь при своем мнении, но при том боитесь потерять деньгиПротиворечие однако
Значит вы САМИ не уверены(иначе бы не сомневались в выигрыше) в правильности своей точки зрения, но продолжаете ее придерживаться и доказывать, что правы?

А вы меня за язык не прихватывайте, ибо не на стрелке , я вам на это скажу что люди вобще существа жутко не последовательные и алогичные. Ну и я собственно из общего ряда не выбиваюсь в этом плане. А насчёт уверен или не уверен - какая разница ? Я не участвую в спорах, пари и т.д. и т.п. ни в каких, а насчёт денег честно сказал, что в случае проигрыша мне их было бы жалко. Но в правильности своего мнения  по данному случаю уверен.

[rebel spirit]

В данном случае чтоб понять суть надо просто "включить" математику - в исходном имеем 3х журналистов, 200 обрядов (разной направленности и размера) и две ночи у костра ,т.е. 12 + 12 часов. Теперь делим обряды на две ночи и 3х журналюг , получается по 33 обряда в ночь на каждого и 2 сбросим со счетов чтоб считать не мешали, далее от каждой ночи выкинем по часу чтоб считать не мешали (ведь 2 обряда мы тоже убрали), т.к. 33 обряда замечательно делятся на 11 часов, т.е. каждый журналюга должен за час сочинить 3 обряда (усреднённо), каждые 20 минут выдать заклинание в стихотворной (хотя бы приближённо к стихотворной) форме строчек так на 10 - 15, причём не только в стихотворной форме но и соблюсти правила сочинения заклинания (пусть не точно а в обобщённо), и к этому заклинанию приложить обрядовый функционал. Н у и кто в состоянии подобное провернуть ? Даже если Пушкина первитином "по самые брови" заправить (а уж у него со стихами полный порядок) то и он на таком "стимуле" не выдаст за 11 часов 33 стихотворных заклинания, не говоря уж об обрядовой части. Фуууууу , устал писать. P.S. Если 2 часа и 2 обряда не выкидывать не выкидывать то будет не по 20 а по 21,6 минуты на обряд, сильно сути не меняет.

[колдовской_кот]

А почему вы считаете, что они придумывали обряды поодиночке? Вполне возможно, что три журналиста сочиняли обряды втроем.
К тому же, возможно, они не были педантами и соответственно не придумывали каждую ночь определенное кол-во обрядов (в первую одно кол-во, во вторую - другое, а в сумме два этих числа дают 200). Так же нельзя не учитывать тот факт, что они придумывали не обязательно две ночи, а возможно взяли некоторое кол-во часов из дневного времени.
На мой взгляд, такая теория имеет место быть.

P.s кстати, они втроем журналисты, поэтому с понятиями "русский язык и литература" знакомы очень хорошо. (это к вопросу про рифму).
P.s.s все вышеперечисленное - мои размышления. Лично я больше склонен к версии, что Мансур существовал на самом деле, но утверждать что 200 обрядов 3 журналистам не придумать за две ночи не берусь.

[Корсар]

Ну даже если и выдумали, и что? Главное что работает. Степанову тоже выдумали - но многие успешно пользуются ее заговорами.

[rebel spirit]

А почему вы считаете, что они придумывали обряды поодиночке? Вполне возможно, что три журналиста сочиняли обряды втроем.
К тому же, возможно, они не были педантами и соответственно не придумывали каждую ночь определенное кол-во обрядов (в первую одно кол-во, во вторую - другое, а в сумме два этих числа дают 200).

Общую составляющую 21,6 минуты на обряд это принципиально не меняет. В данном случае знание русского языка не равно успешному (даже примитивному) стихосложению. И кто сказал что три" головы" будут петь" в унисон ? Каждый журналист мнит себя великой индивидуальностью и тяжело подстраивается под коллектив (пусть даже такой небольшой), соответственно и коллективная работа не на уровне, рулит однозначно персоналка, это у них в крови, деньги за статью они построчно получают, за индивидуально написанноею . Не обессудьте, не досуг мне писать, завтра вставать ни свет ни заря.

[колдовской_кот]

Общую составляющую 21,6 минуты на обряд это принципиально не меняет

Отчего это? И кто сказал, что каждый обряд писался за 21,6 минуты? Они вообще-то разного объема. Не буду вдаваться в философию, но как говориться: "одна голова хорошо, две - лучше". Думаю, вы поняли мою мысль.

В данном случае знание русского языка не равно успешному (даже примитивному) стихосложению

Здравстуйте, приехали! Знание русского языка (а в данном случае оно включает в себя еще и литературу) всегда равно успешному стихосложению. Если, конечно, это знание, а не пародия на него. Человек, знакомый с такими понятиями, как: теория стихосложения, ритм, рифма, стихотворный размер, тропы, строфика; всегда напишет хороший стих, ну или подобие его.

И кто сказал что три" головы" будут петь" в унисон

Будут. Головы-то заинтересованны в успехе их коллективного творчества.

Каждый журналист мнит себя великой индивидуальностью и тяжело подстраивается под коллектив (пусть даже такой небольшой

Не согласен. Поверьте на слово, не каждый

[Aelys]

Таки 1/2 Маделис) начинать али шо? А то тут пт 13-е на носу, и так полно работы)). И ценника не вижу. Можно в стихах. Можно на латыни. Можно даже со своими символами - печатями.   

[insolate]

Считаю, что рабочесть обрядов не зависит от творца. У меня работает все понемногу: Мансур (и вопреки расхожему мнению я его переделываю), Степанова, всякие заговорчики из непонятных сборников, и самый тупейший новодел дает очень неплохие результаты. причем, есть парочка таких - тупых новодельных обрядов, которые бесам до жути нравятся. И мне тоже). И моим вражинами)).

[Корсар]

Считаю, что рабочесть обрядов не зависит от творца

Я вообще думаю, что слова заговоров, ставы, обряды предназначены для того, чтобы сконцентрировать мысль. Не слова действуют, а энергия мысли. Человек может просто сказать: хлопну в ладоши и полюбит Маша Алешу. Если хлопок в ладоши сконцентрирует мысль в нужном направлении и в необходимой консистенции - то, как Вы уже поняли, Маша полюбит Алешу. Слова это не главное. Нужно настроиться на волну и тогда все пойдет как по-маслу! .