Хех... горе от ума. Я не указывал, я предложил всего лишь (многое в рунах индивидуально, с чем сам и сталкиваюсь часто). И при чем тут критика (уместная приветствуется везде)?
Ну да, с моей стороны критика действительно в том, что тут можно весь Футарк вырисовывать и не только Старший. Я, к примеру, тут второплановыми вижу табуны Беркан, Манназов, Эвазов и т.д., но это не значит что их надо вызывать либо, что они на самом деле тут есть.
В данном случае, я присматриваюсь к вязи исходя из состава данным автором, ибо некоторые указанные руны идут на второй план, а не на первый (куда делось правило "хотя бы одной своей линии руны"??). А если без рецепта, то в вязи отчётливо видны: Ot, Ing (англосаксонский вариант начертания), D, Ur. Зеркального Ur тут нет (и зеркальный Ur это не физ.сила, это просто копилка оговоренного, будь то силы, будь то эмоции и т.д.), это прямой, но просто симметричная конструкция вязи мешает восприятию. Если на то пошло, то T крепко держится на 2м плане, а G и Alg идут на 2м, а то и 3м плане (что даже более вероятно), сюда же на 3й план можно и позвать B.
//В итоге, тут на многоплановости можно оговорить и "целящие руны", и "руны пива", и "повивальные руны" и много чего ещё.
В действительности, став не несёт негатива и вторым планом.
35 Ответов
53175 Просмотров
