Черная магия и Руны

  • 21 Октябрь 2017, 20:40:54
  • Добро пожаловать, Гость
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

Приглашаются желающие обучиться гаданию и магической диагностике на картах Таро: Теней, Райдера-Уэйта, Кроули. Подробная информация здесь: http://chernayamagiya.com/forum/index.php/board,48.0.html

Автор Тема: Руны: приглашение к дискуссии  (Прочитано 38090 раз)

Hexe

  • Ветеран
  • *****
  • Репутация: +290/-0
  • Вес голоса: 29
  • Hexe has no influence.
  • Сообщений: 612
Re: Руны: приглашение к дискуссии
« Ответ #15 : 27 Июнь 2010, 23:27:33 »

Уважаемые Волк и сello, с интересом слежу за вашей дискуссией. Можно вставить свои 5 копеек на тему расплаты, исходя из собственного практического опыта? Проводила я как-то ритуал с обращением к Фрейе и Одину, получилось так, что сразу богов не отблагодарила, а потом и вовсе забыла. Вспомнила через пару недель, но самонадеянно подумала "а ладно, и так сойдет..." Нужно рассказывать, как меня наказали???? В назидание другим...На одной неделе 2 аварии с разными машинами, причем одна в понедельник, другая - в среду! Странное совпадение, не правда ли?
Сейчас я к богам уж не рискую обращаться, но если понадобится, то уж дары будут точно, и не буду задумываться, новообретенный ли это ритуал)))
Записан

Волк

  • Ветеран
  • *****
  • Репутация: +430/-0
  • Вес голоса: 43
  • Волк has no influence.
  • Сообщений: 930
Re: Руны: приглашение к дискуссии
« Ответ #16 : 27 Июнь 2010, 23:50:17 »

Hexe, очень хорошо что Вы присоединились к нашей дискуссии. Я совершенно уверен в том что личный опыт каждого практикующего человека имеет большую ценность. И никто не переубедит меня в этом. Поскольку именно практический опыт и позволяет нам учиться.
Записан
Think Different

Ильзе

  • Участник
  • *
  • Репутация: +21/-0
  • Вес голоса: 2
  • Ильзе has no influence.
  • Сообщений: 30
Re: Руны: приглашение к дискуссии
« Ответ #17 : 28 Июнь 2010, 01:01:21 »

после обращения к богам, сознательно отложила благодарение на пару дней. конечно же, я их отблагодарила, как писалось: пиво+закуска под дерево. но даже зная, что отблагодарю, но чуть позже, когда появится удобный момент, Один надо мной пошутил весьма интересно: удаляя один файл из папки - удалилась вся папка! а папка была коллекцией всяких полезностей по магии... ((
вот так, благодарите богов, причем всегда вовремя! )
Записан

Волк

  • Ветеран
  • *****
  • Репутация: +430/-0
  • Вес голоса: 43
  • Волк has no influence.
  • Сообщений: 930
Re: Руны: приглашение к дискуссии
« Ответ #18 : 29 Июнь 2010, 15:19:05 »

Перенесено из темы "Руническая порча" (Предмет обсуждения - вязь "Навязчивая муха")

Banshi, между прочим, Ваша технология, предполагающая использование круга из вязанок вокруг центрального элемента, является абсолютным ноу-хау в рунологии.
Надо сказать что новые технологии появляются далеко не каждый день. Это открытие. Вот не больше и не меньше. Это я совершенно серьезно говорю. Так еще ни кто не делал. Не было таких ставов. Вернее такого принципа построения ставов.
Собственно, вот так просто и буднично рождаются открытия.

Меня удивляет упорное молчание по этому поводу всевозможных "авторитетных специалистов". Вероятно, великий уровень их "знаний" не позволяет им этого заметить ;)
Записан
Think Different

Banshi

  • Ветеран
  • *****
  • Репутация: +951/-0
  • Вес голоса: 95
  • Banshi has no influence.
  • Сообщений: 994
Re: Руны: приглашение к дискуссии
« Ответ #19 : 29 Июнь 2010, 15:23:32 »

Banshi, между прочим, Ваша технология, предполагающая использование круга из вязанок вокруг центрального элемента, является абсолютным ноу-хау в рунологии.
Надо сказать что новые технологии появляются далеко не каждый день. Это открытие. Вот не больше и не меньше. Это я совершенно серьезно говорю. Так еще ни кто не делал. Не было таких ставов. Вернее такого принципа построения ставов.
Собственно, вот так просто и буднично рождаются открытия.

Меня удивляет упорное молчание по этому поводу всевозможных "авторитетных специалистов". Вероятно, великий уровень их "знаний" не позволяет им этого заметить ;)

Спасибо на добром слове :). Однако отзывы специалистов мне уже попадались - формулы с этого форума активно тырят  ;D - например, по поводу "Золотого ключика". Специалистов загоняет в ступор использование перевёрнутых и зеркальных рун в вязях, что, по их мнению, есть неправильно, ибо "всё перевёрнутое - плохо!" :)
Записан
МЕНЯ ЗДЕСЬ НЕТ.

Волк

  • Ветеран
  • *****
  • Репутация: +430/-0
  • Вес голоса: 43
  • Волк has no influence.
  • Сообщений: 930
Re: Руны: приглашение к дискуссии
« Ответ #20 : 29 Июнь 2010, 15:36:51 »

Так вот таких, всяческих, "специалистов" упертых в ими же выдуманную "традицию" и в ими же выдуманные "правила" я и называю раздувшимися "гуру". И чем меньше понимания вопроса у человека - тем больше он цепляется за некую мифическую "традиционность" и мнения разного рода книжно-интернетных "авторитетов". ;)

Если став работает - став составлен правильно.
Записан
Think Different

Banshi

  • Ветеран
  • *****
  • Репутация: +951/-0
  • Вес голоса: 95
  • Banshi has no influence.
  • Сообщений: 994
Re: Руны: приглашение к дискуссии
« Ответ #21 : 29 Июнь 2010, 15:45:58 »

Так вот таких, всяческих, "специалистов" упертых в ими же выдуманную "традицию" и в ими же выдуманные "правила" я и называю раздувшимися "гуру". И чем меньше понимания вопроса у человека - тем больше он цепляется за некую мифическую "традиционность" и мнения разного рода книжно-интернетных "авторитетов". ;)

Если став работает - став составлен правильно.


На примере того же "Золотого ключика" меня откровенно повеселило узрение на втором плане коварной зеркальной Соул, что "указывает на огрехи конструкции", хотя данная руна сознательно вводится в состав рабочих и имеет вполне конкретную задачу. Ну, тут сказать особо нечего - я всегда выступаю за то, чтобы перед применением чего бы то ни было (от рунических формул до ноутбуков) "учить матчасть" :).


P.S.: А в целом тема затронута, безусловно, интересная - возможен ли в рунической магии т.н. "новодел" или вся соль в строгом соблюдении неких сложившихся правил? Но даже, если взять последнее за аксиому, невозможно не признать, что любая древнаяя формула или гальдрастав были кем-то когда-то составлены, соответственно, на тот момент являлись "новоделом"...
Записан
МЕНЯ ЗДЕСЬ НЕТ.

cello

  • Ветеран
  • *****
  • Репутация: +818/-1
  • Вес голоса: 81
  • cello has no influence.
  • Сообщений: 1651
Re: Руны: приглашение к дискуссии
« Ответ #22 : 29 Июнь 2010, 22:29:36 »

Так вот таких, всяческих, "специалистов" упертых в ими же выдуманную "традицию" и в ими же выдуманные "правила" я и называю раздувшимися "гуру". И чем меньше понимания вопроса у человека - тем больше он цепляется за некую мифическую "традиционность" и мнения разного рода книжно-интернетных "авторитетов". ;)

Если став работает - став составлен правильно.



Волк, вас, что называется, понесло ))). Я , так понимаю,  и есть этот самый  человек без понятия, цепляющийся и проч. Ок, если это кого-то обрадует - хоть горшком назови, как говорится. А вот намеки подобные  - ___ "специалистов" упертых в ими же выдуманную "традицию" и в ими же выдуманные "правила" я и называю раздувшимися "гуру"___     - считаю недостойными и метод этот вести дискуссию называется " сам дурак" . Имена называйте )) Если я правильно понимаю, о ком речь, то в открытом споре вам против него не выстоять))) На сем дискуссию для себя считаю законченной, поскольку ничего конструктивного для себя из нее не вынесла. Магия хаоса , которую вы практикуете, мне неинтересна. Очевидно в силу все того же отсутствия понятия.)) Удачи!
Записан
я не из Москвы, услуг не оказываю , в личку прошу не писать. Общаемся на форуме в рамках обмена опытом :-)

Волк

  • Ветеран
  • *****
  • Репутация: +430/-0
  • Вес голоса: 43
  • Волк has no influence.
  • Сообщений: 930
Re: Руны: приглашение к дискуссии
« Ответ #23 : 29 Июнь 2010, 22:39:18 »

Волк, вас, что называется, понесло ))). Я , так понимаю,  и есть этот самый  человек без понятия, цепляющийся и проч. Ок, если это кого-то обрадует - хоть горшком назови, как говорится. А вот намеки подобные  - ___ "специалистов" упертых в ими же выдуманную "традицию" и в ими же выдуманные "правила" я и называю раздувшимися "гуру"___     - считаю недостойными и метод этот вести дискуссию называется " сам дурак" . Имена называйте )) Если я правильно понимаю, о ком речь, то в открытом споре вам против него не выстоять))) На сем дискуссию для себя считаю законченной, поскольку ничего конструктивного для себя из нее не вынесла. Магия хаоса , которую вы проповедуете, мне неинтересна. Очевидно в силу все того же отсутствия понятия.)) Удачи!
Cello, Вы совершенно напрасно думаете что я говорю о Вас и о господине Хадекене. Мое мнение о господине Хадекене я высказал в теме о альдрставах.
Цитирую: "Автор hadeken, грамотный и очень известный в кругах специалистов рунолог. Он один из немногих кто обладает хорошими знаниями."
Прошу удостоверится. http://chernayamagiya.com/forum/index.php?topic=330.0
Далее, что касается наших с Вами разногласий. Я готов поговорить с Вами в открытую и я предлагал Вам это, причем вполне доброжелательно спокойно, с уважением друг к другу.
Мои реплики в отношении "великих специалистов" к Вам совершено не относятся. Очень жаль что Вы воспринимаете их на свой счет.
Что касается открытой дискуссии с неназванным Вами человеком - поверьте я не боюсь ее. Я могу подтвердить свою точку зрения фактами что называется "принимаемыми в суде".
Записан
Think Different

Волк

  • Ветеран
  • *****
  • Репутация: +430/-0
  • Вес голоса: 43
  • Волк has no influence.
  • Сообщений: 930
Re: Руны: приглашение к дискуссии
« Ответ #24 : 29 Июнь 2010, 23:11:00 »

И если Вы сочтете нужным и интересным для себя, я всегда готов продолжить нашу беседу. Спокойно и доброжелательно, без взаимных обвинений, упреков и развешивания ярлыков. Я с уважением отношусь к Вашему опыту и знаниям. Если я в чем-то ошибаюсь (или Вы ошибаетесь) мы всегда можем это выяснить в спокойной дискуссии с фактами в качестве аргументов :)

А для того что бы окончательно расставить точки над i, в дальнейшем, клеймя позором "книжных теоретиков" я буду уточнять что не имею в виду уважаемую cello, не смотря на наши разногласия.
Записан
Think Different

ElVita

  • Постоялец
  • ***
  • Репутация: +49/-0
  • Вес голоса: 4
  • ElVita has no influence.
  • Сообщений: 160
  • WICCA
Re: Руны: приглашение к дискуссии
« Ответ #25 : 09 Июль 2010, 17:37:44 »

Перенесено из темы "Северные Боги и работа с ними"

а вот действительно...Возможность пониманя о нужности или ненужности эгрегоров,их воздействий првомерных либо нет.Мнений.и ПРАКТИК выхода,отрицания,ослабления,победы над эгрегором в отрицательном смысле....НЕТ?
либо наоборот.нужности,смысле жизни,помощи,рефлексах в выживании.
таже НЕТ?
и самое интересное для нас:Видения со стороны руники на эгрегоры!....
и воздействия на них посредством рунической магии или формул.........Спасти душу или ее погубить без эгрегора.....Один,совсем один....хорошо ли это ??? ::)
 
Записан
Магия — это мост, — ответил он наконец. — Мост, по которому можно из видимого мира перейти в мир незримый. Чтобы усвоить уроки того и другого 

Пауло Коэльо.

Волк

  • Ветеран
  • *****
  • Репутация: +430/-0
  • Вес голоса: 43
  • Волк has no influence.
  • Сообщений: 930
Re: Руны: приглашение к дискуссии
« Ответ #26 : 09 Июль 2010, 20:29:19 »

Отношения с богами или иными персонажами - это личное дело каждого. Я уважаю право личности на самоопределение. У каждого своя дорога и своя дверь.
Записан
Think Different

Kaname

  • Участник
  • *
  • Репутация: +23/-0
  • Вес голоса: 2
  • Kaname has no influence.
  • Сообщений: 49
Re: Руны: приглашение к дискуссии
« Ответ #27 : 31 Август 2010, 16:38:35 »

По просьбам трудящихся :) открываю эту тему. Здесь могут проводиться любые дискуссии (разумеется, касающиеся Рун и Северной традиции), которые выходят за рамки имеющихся профильных тем. По результатам - не исключено открытие новых профильных тем для вопросов, требующих последующего обсуждения и дальнейшего изучения.
Поэтому, уважаемые коллеги, если вы чувствуете необходимость "растечься мыслью по древу" и это грозит флудом ныне существующим профильным темам - переходите сюда.

P.S.: переводя дискуссию из профильной темы, указывайте, пожалуйста, название темы и повод для дискуссии.

Вопрос к ув. Banshi.
Мне его немного сложно сформулировать, но попробую. Русский вроде бы родной язык, но проживаю очень долого в Германии, поэтому извиняюсь за возможные грамматические ошибки или нетипичные выражения  ;D . Рунами я занимаюсь недавно, где-то около полугода. В основном меня привлекают песни Одина и связанные с ними заклинания.  Прочитала некоторую литературу. При этом мне бросилось в глаза следующее сильное противоречие.
Вы, конечно, знаете кто такой Guido von List (Гвидо фон Лист ?) и Дмитрий Ворон. Дмитрий Ворон по всей видимости считает Гвидо фон Листa несомненным авторитетом (т.е. его теорию о рунаx; фон Лист умер в 1919, кажется), т.к. часто ссылается на него. Сам Дмитрий Ворон действитетльно авторитет в магии, насколько мне известно.
Гвидо фон Лист в одном своём известном труде о рунаx  „Тайна Рун“ (Das Geheimnis der Runen, Wien 1907) к каждой песне-заклинанию из Runnatals dhattr Odhinn (Песни, сказанные Одином) прикрепляет соответствующую руну. По теориии Дмитрия Ворона, к каждой песне тоже есть руна.  Ему принадлежит известный рунескрипт, состоящий из Theiwaz + Sowelo, который он применяет к 17-ой песне Одина. Предположительно, т.к. Theiwaz -16-ая руна, Sowelo  - 17-ая ???
Если же смотреть у Гвидо фон Листa, то  тот считает, что к 17-ой песне принадлежит руна , которая у него названа "Eh-Rune" ( руна замужества) - она выглядит, как Nautiz, только перкрестная черта в другую сторону.   А к 16-ой песне он прикрепляет руну, которая у него называется "Yr-Rune" (руна ошибки) - выглядит как перевернутый Algiz.  Я посмотрела в литературе, такие руны действительно существуют, но они не пренадлежат к Старшему Футарку, а к нордической серии  (Nordische Reihe).
Мне кажется, что теория Гвидо фон Лист правильнее/логичнее, чем теория Дмитрия Ворона. Его рунескрипт из Sowelo+Theiwaz, по-моему, не имеет никакого отношения к 17-ой песне. Ведь Sowelo - это руна целостности, итога, а также победы.   А Theiwaz - руна воина, посвящённая богу войны. А где  ж ту любовь и "сплетение душ"???  :o Я склоняюсь к мнению, что рунескрипт Ворона к 17-ой песне работает исключительно на силе оператора  ;D .  То есть, без разницы, что там человек начертил - главное, что он в рунескрипт вложил и чего xочет. А если Сила такая, как у Ворона, так что xочешь заработает  ;D .
А наверное для теx, кто не так силён, всё-таки нужно немного логики в используемыx рунаx ?...
Xотелось бы услышать Ваше мнение по-поводу Sowelo+Theiwaz к 17-ой песне.
Заранее благодарна за ответ.
 
Записан

Banshi

  • Ветеран
  • *****
  • Репутация: +951/-0
  • Вес голоса: 95
  • Banshi has no influence.
  • Сообщений: 994
Re: Руны: приглашение к дискуссии
« Ответ #28 : 01 Сентябрь 2010, 18:33:32 »

Ув.Kaname, если вопрос только ко мне - выскажу своё мнение. Песни могут работать вполне самостоятельно, и не требовать подкрепления рунами :)

Насчёт того, кто круче - Д. Ворон или Гвидо фон Лист - бытуют разные мнения, в т.ч. и об авторитетности каждого из них. Надо сказать, что мнения весьма противоречивые.

Что же касается личной силы оператора - на мой взгляд, она дополняет силу рун, но не заменяет её.
Записан
МЕНЯ ЗДЕСЬ НЕТ.

Kaname

  • Участник
  • *
  • Репутация: +23/-0
  • Вес голоса: 2
  • Kaname has no influence.
  • Сообщений: 49
Re: Руны: приглашение к дискуссии
« Ответ #29 : 01 Сентябрь 2010, 19:22:26 »

Ув.Kaname, если вопрос только ко мне - выскажу своё мнение. Песни могут работать вполне самостоятельно, и не требовать подкрепления рунами :)

Насчёт того, кто круче - Д. Ворон или Гвидо фон Лист - бытуют разные мнения, в т.ч. и об авторитетности каждого из них. Надо сказать, что мнения весьма противоречивые.

Что же касается личной силы оператора - на мой взгляд, она дополняет силу рун, но не заменяет её.

Да, думаю Вы правы, конечно. Я просто по Вашим постам поняла, что у Вас опыт в рунаx немалый, поэтому xотела Вас спросить, как авторитета  ;) .
В чём моя "проблема" заключалась - меня просто очень ошарашило то, что  в этом рунескрипте от Дм. Ворона (крупного авторитата от магии  :) )  - ни капли логики, как будто полный профан составлял.  Посмотрела у Шапошникова, тот Theiwaz+ Sowelo в жизнь не применил бы в таком сочетании для любовного приворота...То есть у меня как разочарование какое-то полное наступило. Ворону ведь приписывают авторство крутейшиx приворотов !!!... А тут получается...Может там и привороты все такие... ;D
 Это я как-то заxодила на сайт к Ворону и там у него начиталсь... Надо будет ему лично написать и спросить, что за муть  ;D . Только с чужого компа....  ;D
А если серьёзно, просто такие разочарования в "авторитетаx" на первыx пораx немного оxлаждают пыл  :) . Ну ничего, будем читать дальше форум...и Ваши посты  ;)
 
Записан
 

Фазы Луны на RedDay.ru (Москва)

Yandex.Metrika