Ув. авторы и коллеги,
не сочтите за наглость..
очень интересный став, но есть вопрос : в ставе есть все, чтобы переместиться в желаемую точку:
Манназ - оператор;
Перт - как дверь, доступ к запрашиваемой информации;
Лагуз-Йера -временной поток;
Эваз - собственно то, что перемещает по этому потоку в заданную точку и возвращает обратно..
Если визуализировать, то получается получаем доступ и открываем дверь (Перт) , перед нами , как течение реки, временной поток (Лагуз_Йера), мы "садимся" на Эваз", как в лодку, и "доплываем" до заданной точки и.. а вот что поможет осознать и запомнить увиденное? сохранить полученную информацию?
может быть не хватает самой малости, к примеру, Ансуз (четкое осознание и запоминание полученной информации), т.е. возвращение обратно с полученным ответом?может быть у тех, у кого видение вышло смазанным или возвращение вышло с чувством, что ответ был, но он в пелене или не удержался в памяти как раз в этом причина?
Грубо говоря, открыли дверь на причал (Перт), вышли к реке (Лагуз_Йера), сели в моторку (Эваз) и сплавали в нужное место. Там нам ответили на наш вопрос, а за время обратного пути мы запомнили только то, на что хватило "памяти" (т.е. сил, знаний, опыта, намерения, концентрации).. А вот если бы ответ нам дали в письменном виде (ну, к примеру, Ансуз) и мы могли бы его все время обратного пути удерживать и осмысливать и потом еще и дома "перечитать", то "успешность" нашей поездки бы возросла..
С огромным уважением к авторам, просто маленькое предложение на рассмотрение:)