В моем случае возможна была только смерть)) человеку идти вообще некуда и как от ладана бежит от такой идеи. Без вариантов.
Возможно, обмениваемые вещи были неравномасштабны
в описании Автор указал, что
Печать используется, когда необходимо что-то серьезно изменить в своей жизни, но по закону сохранения, оно должно быть чем-то замещено
т.е надо отдать что-то свое, чтобы освободить место для нового...и чтобы закон сохранения был соблюден...далее Автор писал, что отдать можно и чужое то, на что есть право или к чему есть доступ, однако какое отношение мы имеем к чужой жизни? она нам не принадлежит...поэтому я не понимаю, как ее можно поменять на благо для себя.. если менять чел. на чел, то это не подразумевает его жизнь, а то, что один ушел, другой пришел, т.е. меняется событийка оператора и он к этому имеет отношение
чтобы выставить на кон чужую жизнь, её надо сначала забрать как-то или предъявить на нее право, а так шулерство получается, и если тот свою жизнь отдать не захочет, тогда как? тоже и чужих благ касаемо, однако Автор не упоминал, что его работа крадет, а только запускает процесс обмена причем равномасштабного,
даже если допустить, что своей волей мы вовлекаем в обмен нужного чел. , чтобы взять его благо, то все равно за это мы отдадим свое равное..
я вот этот момент применительно к своей ситуации рассматриваю и никак у меня логическая цепочка не складывается
262 Ответов
74218 Просмотров
