Верховная Жрица, благодарю за комментарий. Естественно, что руне Эар я поставил бы другую задачу
Но меня очень заинтерисовала позиция самих авторов, которые приписали руне Эар несвойственную ей роль, а именно цитирую "... отправляем назад автору сделавшего эту гадость , либо негатив идет на заказчика потому как он инициатор пакости".
Не выполняет эта руна подобной задачи, и Сэм с Прозерпиной, как опытные рунологи, должны были знать об этом, но почему то начали фантазировать.
А доводы, что мол в другом обряде, который возвращает все сделанное зло обратно, есть Эар (хотя там есть и другие руны, также как и заговорная часть, которая и нацелена на возврат негатива и зла) и якобы по этому эта руна и имеет свойство давать обратку, есть вполне безосновательны.
Да, у меня свое видение этой вязи и роли руны Эар в ней, и свой анализ, как Вы выразились, "всегда вернее", но когда есть такая кричащая ошибка - промолчать попросту не выходит.