С вами спорить не осмеливаюсь
А зря: в хорошей дискуссии порой рождается хорошая, годная относительная истина.
Скандинавские мифы местами очень противоречивы - это факт.
Что касается "Песни о Хюндле": она присутствует только в одной рукописи, датируемой концом 14 века и сама песнь не была включена в Codex Regius, и подобно еще нескольким произведениям, не включена в состав Corpus Eddicum, Старшую Эдду, в то время как "Видение Гюльви" за авторством Снорри датируется куда более ранним сроком изложения. Снорри, безусловно, много чего понапридумывал (в частности, детальное описание многими любимой богини Хель, персонификация которой в Старшей Эдде отсутствует, т.е. он мог внести свои правки относительно принадлежности упомянутого кабана. С другой стороны, автор или авторы "Песни о Хюндле" могли грешить тем же. Окончательного бесповоротного ответа здесь, конечно, нет. Снорри, ничтоже сумняшеся, - признанный авторитет, но более-менее цельную картину скандинавской мифологии каждому интересующемуся приходится рисовать самому.
Поэтому правильный ответ может звучать - "в одном источнике - так, а в другом - этак". Это точно такая же путаница как, например, в случае сотворения первых людей: по одной версии, участие принимали - Один. Хенир и Лодур, по другой - Один, Вили, Ве.
Да, а кошек (или котов) я встречал только в Младшей Эдде, например.