Как я понял - если на силу, то обмыть себя, а если сгубить кого, то читать основной заговор и след замыть за врагом
Оригинально конечно, но, мягко говоря, странно.
То есть, упрощенно говоря- начитали (зарядили) воду и далее если след замыть-то вражина перекинется. А ежели себя «замыть» (окатить сей водой) - то мне благо будет. "Сомневаюсь я однако" ©
Мое мнение -новодел, при чем не самый безобидный, если отбросить явный набор слов "для красоты", то (не углубляясь) на поверхности лежит ряд вопросов:
- «душа окоянная.из самого пекла вызванная» Чья душа выкликается? Тем более на кладбище. Кого получится? Дык с чего душа непонятно чья «слово черное» ведать должна - мы ж ее не с курсов колдунов вызываем ))) «Тайна твоя померещится», а потом «на меня наложится», а когда душа остудится, то все это добро со мной навеки вечные и останется - вообще жесть, понять можно и так что явится к вам душа, например, педофила тайного, на вас все перекинет и будет вам сия тайна жить не давать (и еще не известно в какой способ- толи мерещится, толи в более материальной форме), а он с себя-то скинул и доволен, а чего с вами будет…
- «душа остудитсья.да черной водой окинетсья»- чья душа остудится, учитывая что водой СЕБЯ окатываешь? Как-то не радует меня перспектива остужения моей души, вкупе с добровольным согласием принять на себя на веки вечны не понятно что и от кого.
«Первородное право» также вызывает вопросы, но не буду углубляться дабы не пускаться в теологические споры, в коих истину не найти все равно. Ингредиенты также вызывают вопросы ибо по сути это смешивание мертвого и живого (болото и река). Вызывает сомнения что в реке и работающем колодце есть «кровь самого Лукавого», а вот в свете вышеописанного смешивание мертвого и живого также вызывает некоторые вопросы…
Знавала я одну колдунью, которая с Черным царем (аналог Хозяина кладбища) договаривалась, что он ей помогать будет, а она его «подопечным» помогать будет. (Помогать - это СОВСЕМ не в смысле водку с конфетами принести, это в смысле за жизненно важную просьбу реально дорого заплатить и не деньгами...). Но там отдельная история была и результаты были феноменальные (Сразу скажу-спрашивать не надо, детали писывать не буду, это не для Интернета)…
Так вот я думаю, что в качестве оплаты предмета договора вполне можно рассматривать и поставку не умных граждан, которые добровольно будут согласны что на них с непонятно чьей души «на веки вечные все наложится». К слову "да мне что ложилось.то по праву прижилось" - можно читать и как что на меня лягло - то все по моему согласию ("право" - от слова правильно, то есть по правильному-по согласию, без обмана).
Абсолютно логично одно - что делать можно раз в жизни. Ибо, полагаю, этого более чем достаточно- в описанном мной случае предполагалось, что скинувший с себя покойник наконец получает право на покой, а человек-приемник должен всю жизнь (а может и после) это тянуть и отрабатывать за него. Кстати в классике человек делает такое добровольно в пиковой ситуации (например жизнь ребенку спасти)- вот тогда такой договор уместен. (Ну оно и понятно, в эпоху до Интернета думаю трудно был найти, чтоб кто-то такое добровольно проделал вместо тебя).
Утешает что новодел слабенький (Из серии «Очень хотелось и слепила из того, что в голове было») и вряд ли в таком виде очень много вреда принести способен. Но напрягает сама тенденция появления в последнее время не просто неработающего пустого новодела, а некоторых весьма, мягко говоря, не однозначных обрядов …
P.S. Это строго мое мнение, которое никому не навязываю и спорить не буду. Для себя бы не делала однозначно. Желающим - искренне желаю удачи.
14 Ответов
9578 Просмотров
